原告：中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行。住所地：台州市X区X路X号。
诉讼代表人：王某乙，该行行长。
委托代理人：姜某某。
被告：王某丙。
原告中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称黄岩工行）为与被告王某丙信用卡纠纷一案，于2011年7月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郏永林适用简易程序，于同年8月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄岩工行的委托代理人姜某某到庭参加诉讼；被告王某丙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄岩工行起诉称：被告王某丙于2008年6月3日向原告黄岩工行申请办理牡丹贷记卡，声明其知悉并保证遵守牡丹卡章程，履行《牡丹卡领用合约》。《中国工商银行牡丹贷记卡章程》和《牡丹卡领用合约》约定：王某丙应承担其牡丹卡（含副卡）所发生的全部债务；王某丙除现金及转账外的交易从银行记账日起至对账单通知到期还款日止为免息还款期，如在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转账外的交易的贷款利息，王某丙可按照黄岩工行规定的最低还款额还款，按最低还款额还款的，黄岩工行只对未清偿的部分每日按万分之五计收银行记账日起至还款日止的贷款利息，贷款利息按月计收复利，未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额度的，除应按上述计算方法支付贷款利息外，还应按最低还款额度未还部分的5%支付滞某；支取现金或转入个人账户使用信用额度的，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从银行记账日起至还款日止的贷款利息；黄岩工行为王某丙办理的牡丹卡卡号为（略），核定的信用额度为5000元。若持卡人超额使用黄岩工行所批准的信用额度的，则账目所有的应付款项均不享受免息还款期待遇；若在到期还款日营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。王某丙应承担因其使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用（如超限费、滞某、年金、手续费、追索费等各项费用）等条款。合约签订后，黄岩工行向王某丙发放了牡丹卡。至2010年9月6日，被告使用信用卡透支4802.98元，之后黄岩工行向王某丙催收，但王某丙未按约存入资金归还透支款。截至2011年7月1日，王某丙透支本金4802.98元，产生利息815.4元、滞某1182.85元、超限费1元，合计6802.23元。为此，原告提起诉讼，支付了律师代理费1000元。请求判令被告：1、偿还透支款项6802.23元（其中本金4802.98元、利息815.4元、滞某1182.85元、超限费1元），2011年7月2日起至付清本息之日止的利息、滞某等按牡丹卡领用合约的约定计付；2、赔偿律师诉讼代理费1000元。审理中，原告放弃了要求被告赔偿律师诉讼代理费1000元的诉讼请求。
被告王某丙未作答辩。
原告为支持其诉称的主张，向本院提供了下列证据材料：
1、原告企业营业执照副本复印件、组织机构代码证、被告身份证复印件各1份，证明原、被告主体适格的事实
2、《牡丹卡申请表》（包括牡丹卡领用合约）、《中国工商银行股份有限公司台州市分行信用卡发卡、授信审批表》、《中国工商银行牡丹贷记卡章程》各1份，证明王某丙与黄岩工行签订牡丹卡领用合约并领取牡丹卡（卡号为（略））的事实。
3、历史交易明细1份，证明截至2011年7月1日，王某丙因透支本金4802.98元，产生利息815.4元、滞某1182.85元、超限费1元，合计6802.23元的事实。
经原告举证和当庭陈述，本院审核原告提供的证据后认为，被告王某丙在本院依法送达相关的诉讼文书后，既未向本院提交书面答辩意见，也未举证，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和当庭质证的权利，原告提供的证据来源合法，具有证明力，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告黄岩工行与被告王某丙之间签订的牡丹卡领用合约系双方当事人真实意思的表示，且不违反国家法律和行政法规的强制性或禁止性规定，应为有效。双方应按牡丹贷记卡章程和领用合约的约定履行自己的义务。原告黄岩工行依约履行了为被告王某丙办理牡丹贷记卡并提供相应服务的义务，而被告王某丙使用该信用卡至2010年9月6日透支本金4802.98元后没有依约偿还欠款，其行为已构成违约，应按牡丹卡领用合约的约定支付给原告黄岩工行计止2011年7月1日的牡丹贷记卡透支本金4802.98元、利息815.4元、滞某1182.85元、超限费1元，合计6802.23元，2011年7月2日起至判决确定的给付之日止的利息等按牡丹卡领用合约的约定计付。综上，原告黄岩工行变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王某丙于判决生效后十日内偿付给原告中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行计至2011年7月1日的牡丹贷记卡透支款6802.23元（其中本金4802.98元、利息815.4元、滞某1182.85元、超限费1元），2011年7月2日起至判决确定的给付之日止的利息、滞某等按牡丹卡领用合约的约定计付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某丙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市中级人民法院，账号：（略），开户银行：中国农业银行台州市X区支行]。
审判员郏永林
二0一一年八月十六日
本件与原本核对无异
代书记员赵惠玲
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
