原告王a，男，汉族，19××年××月××日出生，户籍地上海市长宁区××。
委托代理人扈a，上海市A律师事务所律师。
被告王b，男，汉族，X年X月X日出生，户籍地上海市闵行区××。
被告上海A化工有限公司，注册地上海市闵行区××。
法定代表人王b。
原告王a与被告王b、上海A化工有限公司（以下简称A公司）担保追偿权纠纷一案，本院于2009年10月21日立案受理。依法适用普通程序，并组成合议庭，于2010年3月17日公开开庭进行了审理，原告王a及其委托代理人扈a到庭参加了诉讼，被告王b、上海A化工有限公司经本院合法传唤（公告送达），无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告王b是亲戚，2008年1月23日，王b找到原告称，其经营的A公司碰到资金上困难的突发事情，急需人民币（币种下同）500万元解决目前的困难，现已向诸a提出借款500万元，并约定在2008年4月22日前归还，按年息8%计，但诸a要求提供保证人，故请求原告为其提供担保。原告碍于情面，在借款的协议书上签名提供了担保，此后，诸a将500万元钱款出借给了王b，A公司也为该笔借款提供了担保并以A公司在××的房屋作为抵押。至2009年1月6日，被告王b逾期10月之久不能还款，原、被告及诸a便签订了《还款协议》，确定截止2009年2月28日，被告王b应一次性向诸a归还借款本息600万元，若届时王b无力归还，则按三方签订的结算协议执行。为此，三方于2009年1月6日签订了《结算协议》，约定截止2009年3月15日，诸a出借给王b的借款本息为650万元，王b应于2009年3月15日前一次性归还该本息，若届时无力归还，由原告承诺将于2009年3月25日替王b归还该本息，原告享有对王b的债权即追偿权，王b承诺在2009年4月15日前向原告付清代为王b偿还的全部款项。但是，王b却仅归还给诸a50万元，于是，原告在诸a的要求之下，履行了保证义务，代王b归还给诸a600万元。此后，原告找王b要求其归还给原告代为履行的600万元钱款，王b交给原告1张A公司出具的600万元的支票，但经查询，A公司帐户内无钱，该支票无法兑现，致使原告至今未能收回该600万元款项，故原告起诉至法院，要求判令被告王b立即付清原告代其偿还的借款600万元，并由被告A公司承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
1、签订于2008年1月23日的协议书1份，证明被告王b向诸a借款500万元并按年利率8%计息，被告A公司以其享有的房产作抵押担保，原告亦为王b的借款作担保的事实；
2、对账单1份，证明2008年1月23日诸a将500万元借款转账至被告王b指定账户的事实；
3、签订于2008年5月27目的补充协议书1份，证明被告王b逾期不归还借款，经诸a催讨，三方再次订立协议，约定还款期限的事实；
4、签订于2009年1月6日的还款协议1份，证明被告王b逾期还款10月有余，不得已三方又签订了还款协议，一方面借款人向被告王b催款，另一方面借款人为了保证自己的权利向原告主张权利；
5、签订于2009年1月6日的结算协议1份，证明三方按上述还款协议约定，签订了结算协议，确认被告王b应于2009年3月15日前归还诸a借款本息为650万元，如王b未能在此日前归还，则由原告代王b向诸a归还650万元的借款本息，然后原告享有对王b的追偿权即债权；
6、中国工商银行个人业务凭证5份及诸a出具的收条1份，证明原告已代被告王b向诸a归还借款本息600万元；
7、上海农村商业银行支票1份，证明被告A公司出具给原告金额为600万元的支票，用以保证王b归还给原告600万元的代付款，但因被告A公司账户内无钱，无法兑现。
被告王b、A公司均未作答辩，也未提供证据材料。
鉴于两名被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行质证，确认原告提供的证据均真实、合法，与本案具有关联性。根据该些有效证据，结合当事人在庭审中的陈述意见，本院查明原告陈述的事实属实。
本院认为，原告与被告王b及案外人诸a签订的协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效。王b向诸a借款，原告自愿为其提供担保，符合法律规定，本院予以准许。根据我国担保法规定，担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。由于王b未能按期支付借款本息，当事人对借款的本息作了结算，并约定若王b不能支付，由原告代为支付，在原告代付之后，原告可以向王b追偿，当事人的约定与担保法的规定相符。由于原告已履行担保义务，代王b归还给了诸a借款本息600万元，现起诉要求行使追偿权，主张王b偿付给原告600万元，于法有据，本院当予支持。被告A公司曾为王b的该笔借款本息提供担保，在原告代王b还款并向王b行使追偿权时，作为被告A公司法定代表人的王b交给原告1张A公司出具的金额为600万元的支票，作为还款的保证。A公司理应兑现支票，保证原告权利的实现，但A公司却出具空头支票，致使原告的权利未能及时实现，因此，A公司应对王b的还款承担连带清偿义务。被告王b、A公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃质证及抗辩的权利。此外，本院在立案时，将本案立为民间借贷纠纷有误，现据实予以纠正。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王b于本判决生效之日起十日内支付给原告王a欠款600万元；
二、被告上海A化工有限公司对被告王b的上述偿还义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53,800元、财产保全费5,000元，合计58,800元，由两被告负担（两被告负担之款于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判长吕清芳
审判员黄某美
代理审判员陈秀芬
书记员李洁华
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
