原告上海A工业皮带有限公司，注册地上海市闵行区×××，经营地上海市闵行区×××。
法定代表人柯a，董事长。
委托代理人朱a，男，该公司职员。
委托代理人伍a，男，该公司职员。
被告邯郸市B包装机械有限公司，注册地河北省邯郸市×××。
原告上海A工业皮带有限公司与被告邯郸市B包装机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2009年11月2日立案受理后，依法由代理审判员刘锋独任审判。因无法向被告直接或邮寄送达诉讼文书，故转为普通程序，并依法组成合议庭，于2010年3月10日公开开庭审理了本案。原告上海A工业皮带有限公司的委托代理人朱a、伍a到庭参加诉讼，被告邯郸市B包装机械有限公司经本院合法传唤（公告送达），无正当理由拒不到庭，故本院作缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海A工业皮带有限公司诉称，被告于2007年1月1日起至2008年3月20日止陆续从原告处定购了多批工业皮带及皮带钢扣，货款总计人民币（以下币种相同）58,612元。被告先后四次支付了40,000元，余欠18,612元。原、被告每次订单签订后，原告都如约履行其合同义务，而被告却不能按合同履行。货款除前两次按期支付外，后一直拖欠不付，经原告多次催讨未果，故诉至法院要求判令被告支付货款18,612元并支付5,071.77元的货款利息。诉讼中，原告明确货款利息的诉请实为违约金诉请，违约金的计算是以18,612元为本金，自2008年8月1日起算，按照每日万分之五计算至判决生效之日止。
原告上海A工业皮带有限公司为此提交以下证据材料：
1、自2007年7月1日至2008年3月20日的订货确认单、货物运单、工作指令一组，证明原、被告双方订立了货物买卖的合同关系，且原告也按约履行了送货的义务。
2、2009年5月14日原告制作的对账单一份，证明原告按照发货的情况，制作了对账单，用以说明双方发生的业务情况。
3、2007年8月8日、2007年11月5日、2009年5月21日原告开具给被告的增值税发票三份，证明原告已经向被告全额开具增值税发票，发票金额合计58,612元。
被告邯郸市B包装机械有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
鉴于被告邯郸市B包装机械有限公司未到庭应诉，本院对原告上海A工业皮带有限公司的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原、被告之间所签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，合同依法成立，且未违反法律、行政法规中效力性强制性规定，当属有效，合同对双方当事人均具有合同约束力。原、被告均应按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告已经按约提供相应的货物给被告，然被告仅支付了部分货款，未能按合同约定的支付方式支付相应的货款给原告，被告的行为显然构成违约，理应按照合同的约定承担相应的违约责任，故原告所主张的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告邯郸市B包装机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告上海A工业皮带有限公司货款18,612元；
二、被告应于本判决生效之日起十日内支付给原告以18,612元为本金，自2009年5月22日起至判决生效之日止，按照每日万分之五的标准计算逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费392.09元，由被告负担，被告负担之款于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判长朱祺
审判员刘锋
代理审判员陈秀芬
书记员沈春燕
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
