原告王某。
委托代理人金某，律师事务所律师。
被告陈某。
起诉日期：2009年11月4日。
立案日期：2009年11月4日。
开庭审理日期：2009年12月9日。
原告王某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人金某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系再婚夫妇。结婚初期，夫妻感情尚可。但随着时间的推移，双方性格上的差异越来越大，经常为一些生活琐事及各自子女问题争吵，导致夫妻感情日趋淡漠。近来，为原告儿子结婚事宜，双方发生冲突，现原告认为夫妻关系已名存实亡，夫妻感情完全破裂，故请求与被告离婚；夫妻共同财产依法分割。
被告辩称，鉴于夫妻关系现状，表示同意离婚。
经审理查明，原、被告于1987年经人介绍相识、恋爱，1988年5月11日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。近来，双方因生活琐事发生争吵，一定程度上影响了夫妻感情。双方自2009年10月起分居至今。为此，原告起诉来院，要求与被告离婚。诉讼中，经本院主持调解，双方就财产分割各执己见，致调解未果。
另查明，坐落于金山区甲地房屋，土地使用者登记为陈某，立基人口三人：原、被告及被告之子陈某；坐落于金山区乙地房屋权利人登记为原、被告及被告之子陈某一家三口共五人。
审理过程中，原告称，2009年10月、11月期间，为其儿子办婚事，向亲戚朋友共借款45,000元,并提供借条为证，该债务系夫妻共同债务，要求被告共同偿还，被告认为该债务系原、被告分居之后，原告个人所借，其根本不知情，也不愿意承担偿还责任。
以上事实，由原告提供的结婚证、上海市X村宅基地使用权审核表、上海市房地产登记簿、借条复印件、本院的庭审笔录等证实。
本院认为，婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。现原告提出离婚，被告亦表示同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉请应予准许。坐落于金山区甲地房屋及乙地房屋，因涉及案外人利益，故在本案中不作处理。原告所主张债务，债权人均系其亲朋好友，被告又不予认可，因此在本案中不作认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告王某与被告陈某离婚。
案件受理费减半收取100元，由原、被告各半负担。被告所负之款，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员王某
书记员朱晓红
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
