原告李某甲，男，X年X月X日生，汉族，农民。
委托代理人郭智诚，南乐县城关法律服务所法律工作者。
被告李某乙，男，X年X月X日生，汉族，退休职工。
委托代理人罗迎国，南乐县诚信法律服务所法律工作者。
第三人李某丙，男，成年，汉族，农民。
第三人李某丁，男，成年，汉族，住（略）。
第三人李某戊，男，成年，汉族，农民，住（略）。
原告李某甲与被告李某乙、第三人李某丙、李某丁、李某戊财产所有权纠纷一案，本院于2009年3月5日立案受理，依法由审判员任自强适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某甲及其委托代理人郭智诚、被告李某乙及其委托代理人罗迎国到庭参加诉讼，第三人李某丙、李某丁、李某戊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本院现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告系同族叔伯兄弟，原来祖坟在一起，2008年9月份，因化工厂占用原告的坟地，需将现有的6个坟头搬迁，经村委会协商，1个坟头补偿1500元，6个坟头共补偿9000元，都给了李某乙，其中有原告三个坟头，应得补偿款4500元，另外三个坟头是与被告李某乙和李某丁、李某丙、李某戊共同拥有，因此，被告应得补偿款375元，李某丁、李某丙、李某戊各得补偿款375元，被告除给付原告2625元外，其余1875元没有给付原告，要求被告给付补偿款1875元。
被告李某乙辩称，坟地搬迁补偿费不是遗产，该款是村委会向镇政府申请的搬迁费用。被告是受村委会委托办理坟地搬迁事宜的。原告起诉被告没有合法依据和证据支持，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年9月，因建化工厂，需将原、被告家族共6个坟地进行搬迁。经村委会与镇政府协商，6个坟地共拨搬迁补偿费9000元，为了顺利完成搬迁，村委会委托被告李某乙办理搬迁事宜，被告李某乙分三次领取搬迁费共9000元，用予搬迁支出3000元，剩余6000元。现原告李某甲临时占有3000元，被告李某乙临时占有2250元，第三人李某丙、李某丁、李某戊分别占有250元。
本院认为，财产所有权的取得应当有合法的依据，对结余的坟地搬迁补偿费，原、被告均未提出合法有效的证据证明应当归自己所有的数额，因此，对有争议的坟地搬迁补偿费的权属，依据原、被告提供的现有证据，本院无法予以确认。被告李某乙是受村委会委托办理坟地搬迁相关事宜的，其行为是以委托方的名义实施的民事行为，因此，李某乙不是本案适格的被告。原告主张权利，应当向搬迁补偿费承担支付义务的一方主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲对被告李某乙的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员任自强
二○○九年七月五日
书记员李某刚
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
