原告豆某某，男，X年X月X日生，汉族，农民。
原告马某某，女，95岁，汉族，农民，住（略），系原告豆某某之母。
二原告委托代理人李自明，南乐县城关第二法律服务所法律工作者。
被告南乐县X乡人民政府。
法定代表人张某甲，该乡人民政府乡长。
委托代理人顾军习、石某某，河南心力律师事务所律师。
被告南乐县水利局。
法定代表人霍某某，该局局长。
委托代理人张某乙，该局工作人员。
委托代理人马某华，河南法衡律师事务所律师。
原告豆某某、马某某与被告南乐县X乡人民政府、南乐县水利局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2009年5月22日立案受理，依法由审判员任自强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告豆某某、马某某的委托代理人李自明，被告南乐县X乡人民政府的委托代理人顾军习、石某某，被告南乐县水利局委托代理人张某乙、马某华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告豆某某、马某某诉称，原告在福堪乡X村有宅基一段，1995年翻新房屋4间。2009年春，被告私自在原告的屋后2尺左右挖了一条大河，使原告的住房成为危房，原告的20多棵树也被被告私自变卖，被告的行为侵害了原告的合法财产权，要求被告赔偿原告的房屋及宅基损失x万和27棵树的损失5000元。
被告南乐县X乡人民政府（以下简称福堪乡政府）辩称，被告乡政府协助水利局开挖河道，有水利行政部门的规划、安排和投资，是国家为了社会公共利益而进行的公共设施建设，系合法的行政行为，没有侵害原告合法的财产权利，原告建房植树行为占用河道违法，不应受法律保护，要求驳回原告的诉讼请求。
被告南乐县水利局辩称，原告所诉无事实根据和法律依据，水利局是依职权行使的合法的行政行为，原告房屋违法占用河道，不受法律保护，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年春，南乐县水利局按照濮阳市水利局濮水农（2009）X号文件关于对南乐县抗旱夺丰收应急灌溉工程建设实施方案的批复，对经过福堪乡X村的福龙沟进行疏通、深挖，福堪乡政府对该工程的顺利进行予以协助，南乐县水利局依照程序招标施工队开始进行施工，原告认为被告的行为给自己的房屋造成了损害，诉至本院，要求二被告赔偿损失。
本院认为，南乐县水利局决定疏通河道的行为是具体行政行为，福堪乡政府协助清障，对此，原、被告均无异议，原告认为被告水利局的行政行为侵害了自己的财产权利，依法应提起行政诉讼，因此，原告的起诉不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告豆某某、马某某的起诉。
案件受理费1175元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员任自强
二○○九年七月十二日
书记员李聚刚
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
