原公诉机关郸城县人民检察院
上诉人（原审被告人）李某，又名李某振，男，汉族，初中文化，农民，因涉嫌出售、购买假币罪于2009年3月15日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现押于郸城县看守所。
上诉人（原审被告人）宋某某，又名宋某开、宋某凯，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌购买假币罪于2009年3月14日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现押于郸城县看守所。
郸城县人民法院审理郸城县人民检察院指控原审被告人李某、宋某某犯持有假币罪一案，于2009年11月24日作出（2009）郸刑初字第X号刑事判决。原审被告人李某、宋某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2009年3月13日，被告人李某、宋某某经事前商定，由被告人李某携带装有二十万元假币的酸奶箱从郸城县X乡送到钱店镇被告人宋某某所在的地点交给宋某某，被告人宋某某将装有二十万元假币的酸奶箱带回自家放置，后被公安人员查获。二十万元假币被中国人民银行周口市中心支行鉴定后查收。以上犯罪事实，有被告人李某、宋某某供述，证人尹朝华、王某甲、王某乙等人证明，并有通话清单、勘验笔录、搜查笔录、扣押清单、假币照片、鉴定结论等证据证明。郸城县人民法院认为，被告人李某、宋某某明知是伪造的货币而持有，数额特别巨大，其行为已构成持有假币罪。以持有假币罪判处被告人李某、宋某某各有期徒刑十年，并处罚金五万元，剥夺政治权利二年。
被告人李某上诉称：“有立功表现，应减轻处罚。”
被告人宋某某上诉称：“认罪态度好，应从轻处罚。”
经二审查明的事实和证据与一审相一致。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
原审被告人李某上诉称“有立功表现，应减轻处罚”的理由，经查，被告人李某称“有立功表现”的事实，证据之间相互矛盾，不能相互印证。故其上诉理由不能成立。
原审被告人宋某某上诉称：“认罪态度好，应从轻处罚”的理由。经查，原审法院已依据本案的事实，依法对其从轻处罚。故其上诉理由不能成立。
本院认为，被告人李某、宋某某明知是伪造的货币而持有，且数额特别巨大，其行为已构成持有假币罪。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。被告人李某、宋某某的上诉理由均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长何万廷
审判员闫天峰
审判员位秀伟
二0一0年元月二十六日
书记员刘奇
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
