原告岳a，男，汉族，住上海市××区××路×弄×号×室。
委托代理人赵a，上海A律师事务所律师。
原告李a，女，汉族，住上海市××区××路×弄×号×室。
委托代理人赵a，上海A律师事务所律师。
被告上海A公司，住所地上海市××区××路×号。
负责人刘a，总经理。
委托代理人古a，男，该公司工作人员。
本院于2010年2月3日立案受理了原告岳a、李a与被告上海A公司居间合同纠纷一案。依法由代理审判员龚立琼适用简易程序公开进行审理。
原告岳a、李a诉称：原告通过被告的居间服务购买上海市××区××路×弄×号×室房屋。原被告双方约定中介费为人民币（下同）30,000元，房屋出售方税费由原告承担。由于被告对房屋买卖契税、营业税的法律规定和税收政策把握不准确，导致原告所承担的税费大幅增加。被告为完成该笔业务，同意中介费由30,000元减少为18,000元，并承诺将原告贷款的银行返点计10,000元在过户完成后30日内支付给原告。原告现已搬入系争房屋，并取得了房地产权证，并数次向被告催讨约定的银行返点10,000元，被告一直未予支付。原告故诉诸法院请求判令被告向原告支付人民币10,000元。
被告上海A公司辩称：愿意与原告协商解决，但原告尚欠被告佣金21,500元，需与原告的诉讼请求进行抵消。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告上海A公司于2010年3月3日前支付原告岳a、李a人民币10,000元；
二、原告岳a、李a于2010年3月3日前支付被告上海A公司剩余佣金10,000元；
三、双方无其他争议；
四、案件受理费减半收取计25元，由被告上海A公司负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员龚立琼
书记员袁白薇
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
