原告蔡XX。
被告林XX。
委托代理人詹华，河南思维律师事务所律师。
原告蔡XX与被告林XX投资合同纠纷一案，于2009年12月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2010年1月12日对此案进行了公开开庭审理。原告蔡XX、被告林XX委托代理人詹华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡XX诉称：2003年5月12日经人介绍认识林XX。同年6月10日，原告与林XX签订了一份“合作协议书”，当时被告没有资金，启动资金完全是原告的，协议约定由原告向“郾城县建材综合市场”开发工程投资入股30万元，在一个月至一个半月内全部到位，返还股金时间为2003年9月28日，到期除归还本金外，另回报利润30万元。除此之外，原告还享有1/5的股份参与该工程利润分成。协议签订后原告分三次陆续投入30万元。2003年11月5日，被告将原告的30万元股份返还了原告，同时给原告出具承诺说明。现被告将房子早已卖完，但分红利润30万元，被告以无钱为由至今不予给付。现请求被告支付分红利润30万元。
被告林XX辩称：1、被告与原告于2003年6月10日签订的“合作协议书”名为合作投资协议，实为借款合同。原告请求被告支付的应该是借款利息，而不应该是分红利润。2、被告于2003年11月4日、5日分两次向原告退还本金和支付利息共计人民币40万元，已足额履行了还本付息义务。3。原告的起诉自2003年11月5日起至原告起诉，已经超过法定的诉讼时效，应当依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2003年6月10日，原告蔡XX与被告林XX协商，共同投资开发经营原107国道“郾城建材综合市场”，双方并签订合作协议书一份，内容为：“1、投资人（蔡XX）愿意投入现金50万元人民币与林XX合作，共同开发“郾城建材综合市场”工程。2、为确保投资人的资金不受损失，返还投资人的投入资金时间定为2003年9月28日，到期归还本金伍拾万元人民币，回报利润伍拾万元，共计壹佰万元人民币。3、投资人在参与资金投入的同时，享有股份分成，届时从股份中分红中再扣掉投资资金和利润分成。4、投资人投入的资金须在一个月至一个半月内全部到位，如因资金未准时到位所造成的损失，由投资人承担。……”双方签字后，被告并在合作协议书上注明“第一期先付30万元，如有可能在一个月后再付20万，总计50万元，如工程进展收顺利，就按第一期为准。”后原告于2003年7月11日投入资金20万元，同年7月19日投入资金5万元，同年7月22日投入资金5万元，合计为30万元。2003年11月5日，被告返还原告所投入资金30万元，被告并于当天向原告出具“兹承诺的蔡XX入股分红利润合计：叁拾万元，待售房时分批先付给（原入股金叁拾万元已经退还蔡XX）”承诺说明一份。2006年该工程结束后，经原告多次追要，被告至今未予给付原告分红利润30万元。
原告针对自己的主张，并提供以下证据：
1、合作协议书一份，证明原告和被告合作开发郾城建材综合市场一事。
2、收款单据一份，收据二份，证明被告收取原告30万元的投入资金。
3、处理意见一份，证明原告与被告系合伙关系。
4、售房协议一份，证明原告在合伙关系中是负责售房的。
5、综合建材市场筹资协议书一份，证明因股东资金不足向市场中心借款120万元。
6、承诺说明一份，证明被告向原告承诺给原告30万元的分红。
被告针对原告提供的证据认为：1、对合作协议书无异议，但认为下方多了一行字不认可，认为被告手中所持有的协议书中无这行字。
2、对收款单据和收据无异议。
3、处理意见认为与本案无关。
4、对售房协议无异议。
5、综合建材市场筹资协议书认为与本案无关。
6、对承诺说明认为不是被告所签，被告不予认可。
被告并提供以下证据：
1、合作协议书一份，证明该协议下面并没有手写的一行字。
2、收据二份（收条一份，领款单一份），证明原告从被告处领款40万元，其中10万元的收条是原告之弟蔡某雨所写。
原告针对被告提供的证据认为：
1、对合作协议书无异议，但原告所持有的那份协议下面的手写部分是被告本人所写，是因为当时原告对该协议不满意，经原、被告双方协商被告又在原告所持有的那份协议上添加了那条内容。
2、对领款单无异议，对收条认为不是原告本人所写，且原告也没有收到收条上面所写的那些钱，那钱是施工队领走的，与原告无关。
本院认为：原告蔡XX与被告林XX于2003年6月10日所签订的合作协议书是双方真实意识的表示，被告对此也予以认可，本院予以认定。双方均应按照该协议书的内容履行各自义务。原告按照该协议书履行了自己的义务，在一个月至一个半月内投入了资金30万元，被告也应按照该合作协议书“承诺”说明的约定给付原告入股分红利润30万元。被告委托代理人称合作协议书手写部分和承诺说明不是被告所写，但被告本人未在本院规定的时间内到法庭进行质证，视为对该证据的认可，故对被告该辩称理由不予采信。被告另称原、被告所签订的“合作协议书”名为合作投资协议，实为借款合同。因根据原告所提供的“处理意见售房协议”、“综合建材市场筹资协议书”、“承诺说明”均可认定，双方系合作关系而不是借款关系，故对被告的辩称理由不予采信。被告称原告于2003年11月4日领取10万元，因原告对该笔收条收据不予认可，且被告也认可所提供的收条不是原告本人所写，且被告向原告所出具的“承诺说明”上所书写的时间也在该收条所书写的时间之后，故对被告该项辩称理由不予采信。被告称原告的起诉已超过法定诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。因被告向原告出具的承诺说明约定、售房时分批先付给，并未约定具体的付款时间，故对被告的辩称理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告林XX于本判决生效后二十日内给付原告蔡XX投资利润现金x元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5600元，由被告林XX承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判长王会军
审判员万俊华
代理审判员吕镁
二0一0年一月二十日
书记员赵常潇
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
