原公诉机关湖南省株洲市X某人民检察院。
上诉人（原审被告人）余某甲，曾用名余X，男，X年X月X日出生，湖南省株洲市人，汉族，小学文化，无业，住（略）。因涉嫌犯故意杀人罪于2010年11月19日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕，现羁押于株洲市第二看守所。
法定代理人余某乙，男，X年X月X日出生，汉族、务农，住（略），系被告人余某甲之父。
指定辩护人杨某，湖南省法健律师事务所律师。
湖南省株洲市X某人民法院审理的湖南省株洲市X某人民检察院指控原审被告人余某甲犯故意杀人、抢劫罪一案，于2011年6月23日作出（2011）荷刑初字第X号刑事判决。宣判后，原审被告人余某甲不服，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十七条第一款的规定，决定不开庭审理本案，本案现已审理终结。
原审法院认定：
一、故意杀人
2010年10月2日19时许，被告人余某甲到位于株洲市X某X某的无证照网吧二楼，看见被害人赵帆正在上网，便向被害人赵帆提出借用电脑登陆QQ，遭被害人赵帆拒绝，被告人余某甲认为被害人赵帆的态度不好而与之发生争执，并抽出随身携带的折叠刀对被害人赵帆肚子的刺去，被被害人赵帆挡开后，又持刀向被害人赵帆的左胸部刺了一刀，随后逃离现场，被害人赵帆因失血过多当场死亡。经鉴定被害人赵帆系心脏破裂、失血性休克而死。
二、抢劫
2010年10月15日23时许，被告人余某甲因无钱便与杨某伟（另案处理）商量去抢劫，得到杨某伟的同意，两人带着不知情的杨某从后门窜至株洲市X某大坪路青年网吧。在网吧二楼，由被告人余某甲持刀进行威胁，被告人余某甲和杨某伟两人先后抢劫了被害人尹某现金23元，抢劫了被害人谭某某现金30元，赃款被挥霍。
上述事实有鉴定结论、法医尸检报告、辨认笔录、物某、被害人尹某、谭某某的陈述、证人X某X、X某X、X某、X某的证言、现场勘验笔录、被告人余某甲的供述等证据证实，据此，荷塘区人民法院判决：一、被告人余某甲犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；数罪并罚，合并决定执行有期徒刑十六年六个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人余某甲犯罪所用的一把折叠刀予以没收。
宣判后，被告人余某甲以“犯罪时未满16周岁，系未成年犯罪，案发前无前科，系初犯，原审对其量刑过重”为由提出上诉，请求依法从轻判决。
指定辩护人杨某提出：“被害人赵帆骂了上诉人余某甲，被害人本身存在一定的过错。”
经审理查明：
一、故意杀人
2010年10月2日19时许，被告人余某甲来到位于株洲市X某X某的无证照网吧二楼，看见被害人赵帆正在上网，便向被害人赵帆提出借用电脑登陆QQ，遭被害人赵帆拒绝，被告人余某甲认为被害人赵帆的态度不好而与之发生争执，并抽出随身携带的折叠刀朝被害人赵帆刺去，被被害人赵帆挡开后，又持刀向被害人赵帆的左胸部刺了一刀，随后逃离现场，被害人赵帆因失血过多当场死亡。经鉴定被害人赵帆系心脏破裂、失血性休克而死。
上述事实，有下列经过一审庭审查证属实的证据证明：
1、接受刑事案件登记表，证明2010年10月2日20时17分，荷塘区X某与建材技校路口的一栋私房楼下有人被捅死，凶手已逃离现场。
2、株公（刑）勘[2010]K（略）号现场勘查检验笔录、现场方位图、现场中心图以及现场照片，证明现场位于株洲市X某X某郭金辉家（一家黑网吧），该中心现场为一栋坐西朝东的二层私房，该房东侧有条水泥路向西直通东环线。楼梯间西侧墙角有男子头南脚北紧靠墙壁仰卧于地板上。死者外穿“十八中”校服，白色特步波鞋，内穿绿色短袖T恤衫，左胸部可见明显2厘米创口。经楼梯间前往二楼，二楼北侧住房门朝北开。进门有走廊，东西走向，其西侧为客厅，东侧为厨房。客厅北侧有一卧室，客厅内南北共摆放12台电脑。客厅北侧有一门通向卧室，卧室摆有18台电脑，进门电脑编号为X号。X号机南侧地面距西墙3.5米，距北墙2.5米处有滴落血迹两处。
3、株洲市公安局（株）公（法）鉴（尸检）字[2010]号法医学尸体检验及尸检照片，证明死者左前胸第6、7肋间有2×0.8cm外钝内裂创，深达胸腔。经解剖检验，心包膜上有裂创。结论：死者赵帆系心脏破裂，失血性休克死亡。
4、证人证言：
（1）证人X某X某证言及报案材料，证明2010年10月2日19时许，其子赵帆在株洲市X某X某的黑网吧被人用刀刺死。
（2）证人X某X某证言，证明2010年10月2日19时许在株洲市X某金华加油站附近的一家电游室里，余某甲对杨某伟和付颜佩讲他在荷塘区“红太阳”黑网吧捅了一个人。杨某伟听后，就和余某甲打的士车到红旗路距离“红太阳”网吧不远的锦龙小区下车，后杨某伟一个人来到“红太阳”黑网吧。过去后，他看见网吧门口围了很多人，确认有一个学生伢子被捅死了。后来，杨某伟看见姐姐杨某欧、姐夫赵泽也在，又碰到同学易杰明。后和姐姐、姐夫一起回到荷塘铺村自己家里。第二天上午，杨某伟来到余某甲家里。杨某伟问余某甲：“那个人真的是你捅的不”余某甲回答说：“是的。”杨某伟问：“捅到那个部位”余某甲讲：“捅在胸部位置。”余某甲对杨某伟讲他带了一把黑色的弹簧跳刀，把刀拿给杨某伟看，讲是用这把刀捅的。杨某伟问他为什么捅人，余某甲讲他当时在“红太阳”网吧二楼对一上网男子讲：“兄弟，借你的机子登一下QQ不。”那个人回答：“我在玩游戏。”后来两人打起来，余某甲用随身携带的弹簧跳刀将这个男子捅了一刀就走了。
（3）证人X某X某证言，证明2010年10月2日晚上，他和杨某伟在向阳广场附近的一家电游室玩，后杨某伟的一个朋友余某甲过来，讲他捅了人。
（4）证人X某（目击证人）的证言，证明2010年10月2日19时，罗欣到株洲市X某靠红旗路的一黑网吧上网，被害人赵帆北靠罗欣在X号机上网。大约19时30分许，旁边X号机的位置上坐下一个和他年纪相仿的男子，语气比较霸道地讲：“可以登陆QQ不”罗欣看了他一眼回答说：“画面弹出去好卡的。”接着那人又问“是那个学校的”罗欣告诉他讲是建材学校的。之后，那男子将坐着的椅子转了个方向坐到赵帆旁边问他：“可以登QQ不”，赵帆说没空。后来，赵帆站直后指着那男子说：“你好嚣张哟，等我下去喊人上来。”之后，看到那男子上前抓住赵帆的手和他扭打起来，但是很短时间就看到赵帆叫了声“啊”，然后捂着肚子靠在电脑上。随后，那名男子拿着刀向外匆匆走了。之后，赵帆捂着胸口下楼，没多久，罗欣就看见赵帆躺在一楼的楼梯上，地上流了很多血。同时还证明，那个男子穿黑色运动外套，内穿浅色T恤，穿件黑色的牛仔裤子，株洲市口音。
（5）证人X某X（目击证人）的证言，证明2010年10月2日晚上7、8点左右，石磊到太阳村进口处一个无名网吧去找他一个叫王某俊的同学。在进太阳村口子左边的一个坡上，石磊看到一个学生模样穿紫色衣服的伢子跟在他后面上了网吧的X某。在里面那间房内，石磊看到这个穿紫色衣服的伢子先是跟背靠着门上网的伢子讲话，之后，这个穿紫色衣服的伢子又走到进门左边一个上网的伢子边上。坐在门口上网的伢子就不想上网了，于是站起来要去下机，穿紫色衣服的伢子背对着门，拦在门口，不准他下机，并用手推上网伢子的胸部，两个人吵了起来。石磊看见这个穿紫色衣服的伢子用刀朝上网的伢子胸部刺了一刀。捅人后，穿紫色衣服的伢子往太阳村方向跑了。同时还证明，穿紫色衣服的伢子穿的是一件衣服、长袖，没有帽子，有个小衣领，一件衣服是紫色的，左胸处有白色的英文字，有字母。穿黑色裤子，裤子边上有竖条。年龄17岁左右，身高x左右，齐眉中长发。
（6）证人X某X（网吧管理员）的证言，证明2010年10月2日晚上19点，一名年纪大约16岁的男孩子从网吧下楼对他讲：“老板，我被别人用刀捅了”。易作良问他：“别人怎么捅你。”那个男孩对易作良讲：“那个人要用我的机子登陆QQ。”之后，那个男子就靠在楼梯间的墙上死了。
（7）证人X某X（网板老板）的证言，证明2010年10月2日晚上19点30许，有一名年纪大约17岁左右的男学生被一个“细伢子”用刀捅死。
5、被告人余某甲的供述，证明2010年10月2晚上7点多钟，他坐的士车来到太阳村一个叫“红太阳”的黑网吧，来到网吧的二楼。网吧的二楼有两间房，外面这间房有3、4名伢子在上网，里面那间有两个伢子在上网。余某甲先问一个“细伢子”要求用他的电脑登一下QQ，那个“伢子”讲在玩游戏，再登陆QQ会很卡。他就问这个“伢子”是哪里的，那“伢子”讲是建材技校的。余某甲见他是建材技校的就没有再做声了，这时候，余某甲看见旁边还有一个穿十八中校服的“伢子”在上网，余某甲又问这个穿十八中校服的“伢子”，要用他的机子登陆QQ，但这个穿校服的伢子很凶地对对余某甲讲：“不可以。”余某甲见他口气很凶，就反问他一句：“你什么意思。”那个“伢子”又讲：“不可以就是不可以。”并且边站起来还准备拖余某甲下楼，余某甲连忙拿出随身携带的一把黑色跳刀，那个伢子见我拿刀，便不敢做声。余某甲又对他吼，要下去就下去罗。这个“伢子”还是不敢做声并且往门口走，余某甲怕他下楼喊人打，于是就抓住他的衣服，问他到底什么意思，那“伢子”还是没做声。这时，余某甲就右手持刀对着他的肚子捅，但那“伢子”挡了一下，余某甲见他还敢挡刀，接着就用刀对着那“伢子”的胸部左侧捅去。当余某甲捅到那“伢子”的胸部之后，那“伢子”就用手捂住胸部并发出痛苦的声音。之后，那“伢子”连忙逃出了网吧，坐的士来到了荷塘区X路的青年网吧，在车上，用抹布将刀上的血迹擦干净了。在青年网吧，余某甲没有找到朋友。然后，在向阳广场的一个电游室找到了杨某伟和付颜佩。余某甲就对他们两个讲刚才捅了人。
同时还证明，余某甲案发时穿一件黑色长袖V领上衣，黑色牛仔裤，穿白色休闲鞋。被他捅死的那个男孩子穿一身校服，左胸口有“十八中学”字样，当时坐在网吧二楼那间进门左边的第二台机子，另外一个“伢子”坐在进门右边3、4台机子，他们之间是斜着背靠背。
6、被告人余某甲的指认现场照片，经被告人余某甲的辨认，株洲市X某X某的网吧就是他用刀捅赵帆的地方。
7、作案工具跳刀一把，经被告人确认系其杀害被害人的工具；作案时所穿衣服上衣，证明了被告人余某甲作案时所穿的衣服的情况。
8、抓获材料，证明了公安机关于2010年11月19日抓获被告人余某甲的过程。
9、户籍身份证明，证明了被告人余某甲的身份情况。
二、抢劫
2010年10月15日23时许，被告人余某甲因无钱便与杨某伟（另案处理）商量去抢劫，得到杨某伟的同意，两人带着不知情的杨某从后门窜至株洲市X某大坪路青年网吧。在网吧二楼，由被告人余某甲持刀进行威胁，被告人余某甲和杨某伟两人先后抢劫了被害人尹某现金23元，抢劫了被害人谭某某现金30元，赃款被挥霍。
上述事实，有下列经过庭审查证属实的证据证明：
1、被害人尹某陈述及报案材料，证明了其于2010年10月15日晚上，在株洲市X某大坪路青年网吧二名年青人持刀威胁抢走现金23元的事实。
2、被害人谭某某的陈述，证明了其于2010年10月15日晚上，在株洲市X某大坪路青年网吧二名年青人持刀威胁抢走现金30元的事实。
3、证人X某X（同案犯）的证言，证明2010年10月15日23时许其伙同余某甲在株洲市X某大坪路青年网吧持刀抢劫二名顾客的事实。
4、被告人余某甲的供述，证明2010年10月15日23时许伙同杨某伟等人在株洲市X某大坪路青年网吧持刀抢劫二名顾客的事实。
本院认为，上诉人余某甲因借用他人电脑登陆QQ遭到拒绝后，便持刀行凶，故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪；上诉人余某甲纠集他人以持刀威胁的方式，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。上诉人余某甲在犯罪时已满十四周岁未满十六周岁，系未成年人，依法应从轻处罚。在抢劫共同犯罪中，被告人余某甲起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。上诉人余某甲及其指定辩护人提出“被告人犯罪时未满16周岁，系未成年犯罪，案发前无前科，系初犯，原审对其量刑过重”，经审查，上诉人余某甲因与他人发生口角争执，遂持刀将人杀害，犯罪情节极其恶劣，犯罪后果特别严重，一审法院已充分考虑了上诉人系未成年人这一法定情节，依法予以从轻处罚，故该上诉理由，本院不予采纳。辩护人提出“被害人赵帆骂了上诉人余某甲，被害人本身存在一定的过错”，经查，上诉人余某乙行要求用他人电脑登陆QQ，在遭到被害人拒绝后，便持匕首捅向被害人的腹部，在其挡开后，又持匕首刺向被害人的左胸部，致被害人当场死亡，在案发过程中被害人并无过错，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长韦曼辉
审判员赖运铁
代理审判员谭某云
二0一一年九月二十一日
书记员陶树平
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
