上诉人（原审被告）董某某，男，X年X月X日生，汉族，住（略）。
委托代理人赵吉生，沁阳市太行法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）宋某某，女，X年X月X日生，汉族，住（略）。
委托代理人张国胜，沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。
上诉人董某某因与被上诉人宋某某同居关系财产纠纷一案，宋某某于2009年7月29日向沁阳市人民法院提起诉讼，请求：判令董某某返还我荣事达洗衣机一台，价值650元，海尔冰箱一台，价值1650元，两人、三人沙发各一套，茶几一个，价值1900元，金虎牌衣柜一个，价值2600元，电视柜一个，价值500元，五条被子，四条床单，被罩两条，床上用品七件套，价值2500元，共计9800元。沁阳市人民法院于2009年10月16日作出（2009）沁民初字第X号民事判决，董某某不服原判，于2009年10月28日提起上诉。本院于2009年11月11日受理后，依法组成合议庭，于2010年1月5日公开开庭审理了本案。上诉人董某某的委托代理人赵吉生、被上诉人宋某某及其委托代理人张国胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原、被告双方于2007年经人介绍认识，董某某按当地风俗给宋某某彩礼及金戒指、金项链和电动车一辆，后双方在未办理婚姻登记手续的情况下即举行结婚仪式同居生活，同居时宋某某个人财产有：荣事达洗衣机一台，价值650元，海尔冰箱一台，价值1650元，两人、三人沙发各一套，茶几一个，价值1900元，金虎牌衣柜一个，价值2600元，电视柜一个，价值500元，五条被子，四条床单，被罩两条，床上用品七件套，价值2500元，上述物品均存放在董某某家中。2008年8月17日，董某某曾为财产纠纷一案诉至本院，但由于宋某某未明确其具体的反诉请求未予审理。
原审法院认为：一方婚前的财产为一方个人的财产。董某某、宋某某在同居前将个人财产拉至董某某家中，现双方已解除同居关系，宋某某要求返回属于自己个人同居前财产的诉讼请求，理由充分，证据确凿，本院予以支持。董某某辩称宋某某返还财产纯属虚构，该财产属自己购买，但没有证据证明，故董某某的辩解理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项的规定，原审法院判决：董某某应返还宋某某同居前个人财产：荣事达洗衣机一台，，海尔冰箱一台，两人、三人沙发各一套，茶几一个，金虎牌衣柜一个，电视柜一个，五条被子，四条床单，被罩两条，床上用品七件套，于判决生效后十日内履行。
董某某不服该判决，向本院提起上诉称：1、宋某某提供的第三份证据是董某某上诉宋某某返还财礼的庭审笔录。宋某某辩称自己将董某某送的x元现金部分用于购买家具，没有发票，总价值7500元。可上诉答辩中却说在典礼前购买一万多元的嫁妆，而在本案中却说自己购买9800元家具。从家具金额上看，三次说三个价格。从购买时间上看，先说是典礼前购买的，又说是典礼当日购买的。庭审笔录中说这些家具没有发票，本案中宋某某却冒出几张条子，几次谈话相互矛盾。按照我们当地典礼风俗，哪有典礼当天家具还没拉到男方家中的。2、宋某某仅向法庭提供几份说发票不是发票，说书证不是书证的条子。这些条子的来源不清，真实性也无法核准。刘怀文购买的冰箱也被认定为宋某某的嫁妆。五条被子、四条床单、四条被罩、床上用品七件套，这些东西宋某某没有提供任何证据，也叫我返还。3、三个媒人、两个去宋某某家拉嫁妆的证人出庭作证，并接受了双方当事人的质询。这些证言原审法院以不能证明宋某某没有购买家具而不予采信。请求：撤销原判，改判由我返还宋某某被子两条、太空被一条、床单一条。
宋某某答辩称：1、2009年3月16日在财礼上诉案庭审中，董某某承认我当时陪的嫁妆在其家中，而在2009年10月9日的一审庭审中却一口咬定家中没有这些东西。2、2009年3月16日在财礼上诉案庭审中，我不但当庭举证了购买冰箱、洗衣机、电视柜、沙发、衣柜等单据，而且表明了“其它自己准备的无发票”。3、董某某在一审中提供的出庭证人，从身份上讲，都是董某某的亲朋好友，均有利害关系。从证人证言上讲，均是对我所陪嫁状不清楚、没看见等。2009年3月16日在财礼上诉案庭审中，董某某对我提供的嫁妆部分发票表示：“有这些东西，但是是我们买的，并非嫁妆”。但董某某连一张发票都提供不出来。请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点是：
宋某某与董某某同居期间，哪些财产属于宋某某个人财产
本院查明事实与原审法院查明事实相同。
本院针对二审焦点问题，评判如下：
本院认为，2009年，在董某某与宋某某婚约财产纠纷一案审理中，宋某某提出了陪送嫁妆的清单，并举证了大部分购买嫁妆的发票，宋某某称这些东西都放在董某某家。董某某辩称宋某某未陪送嫁妆，家里有宋某某陈述的上述财产，这些财产不是嫁妆，是我们买的。但董某某却提不出购买上述财产的发票。宋某某提供的部分发票虽有瑕疵，但综合宋某某提供的证据、董某某在2009年3月16日在财礼上诉案庭审中的陈述、以及当地的民俗，原审法院认定宋某某陪送的个人财产是正确的。
综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元、法律文书专递邮费30元,共计80元，由董某某负担。
本判决为终审判决。
审判长何云霞
审判员董某峰
审判员孙德年
二O一O年三月四日
书记员何磊
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
