原告靳某，又名靳X，女。
被告黄某，男。
委托代理人胡某某，男。
原告靳某诉某告黄某离婚纠纷一案，本院于2011年2月25日立案受理后，于同日向被告邮寄送达了起诉某副本、应诉某知书、举证通知书及开庭传票。2011年4月6日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托代理人均到庭参加了诉某，本案现已审理终结。
原告诉某，原、被告经人介绍相识，于1997年10月登记结婚。婚后生育一子一女。结婚之初，两人夫妻关系一般。因被告品德不太高尚，加之性情粗暴，毫不讲理，经常对原告实施家庭暴力。为活命，原告于2010年10月12日离家出逃至今。故要求与被告离婚。
被告辩某，原告所诉某事实不符，不同意离婚。
原告向本院提交的证据材料有：1、书面材料一份，用以证明原、被告已无夫妻感情的事实；2、结婚登记档案材料一份，用以证明原、被告系夫妻关系的事实。3、户口本（复印件）一套，用以证明家庭成员情况。
被告未向本院提交相关证据材料。
对原告所提交的证据2、3，因双方当事人均无异议，且经审查，上述证据形式合法、内容真实，与本案相关，相互印证，故本院予以确认，并将之作为定案的有效证据。
对原告所提交的证据1，经审查本院认为，该证据并不能足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。
本院根据双方当事人陈述及诉某意见，依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，可以确认以下案件事实：
原、被告经人介绍于1997年2月份相识，1997年10月1日（农历八月三十日）举行结婚仪式，1997年11月4日办理结婚登记手续。婚后于X年X月X日生育一子，取名黄X+；X年X月X日生育一女，取名黄X。因双方发生矛盾，原告提起离婚之诉。
本院认为：夫妻双方应当互相尊重、互相关心、互相信任、互谅互让，共同营造和谐、美某、幸福的家庭生活。在婚后漫长的夫妻生活中，如果缺乏必要的交流、沟通，夫妻间因生活琐事产生矛盾与隔阂在所难免。但双方若能自我检讨、互相反省、换位思考，很多不快都会过去。夫妻感情是否确已破裂是准予或者不准予离婚的原则界限。原告现虽提出与被告离婚，却并未提交其夫妻感情确已破裂的有力证据，且结合原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析，二人感情并非确已破裂、尚有和好的可能，故对原告提出与被告离婚的诉某请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉某法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告靳某与被告黄某离婚。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉某，并按对方当事人的人数提出副本，上诉某河南省许昌市中级人民法院。
审判长李恒干
审判员宋会超
人民陪审员刘法献
二○一一年五月六日
书记员周雪平
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
