原告吴某某，男，1956年出生。
被告何某某，男，1963年出生。
原告吴某某诉被告何某某买卖合同纠纷一案，吴某某于2009年12月15日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理，于同年12月28日向何某某送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后依法组成合议庭，于2010年3月23日公开开庭进行了审理，吴某某到庭参加了诉讼，何某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吴某某诉称，1998年何某某在教堂对面建楼房一栋，让吴某某代他购买砖共计x块，单价每块0.145元，共计x元，2007年12月10日前共支付砖款x元，下欠4490元经多次追要何某某均以经济困难为由未能支付，为此请求何某某归还所欠砖款，并承担本案的诉讼费。
何某某经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。
根据吴某某的诉讼意见，本院归纳本案的争议焦点为，何某某的诉讼请求能否成立。
针对本案的争议焦点，吴某某向本院提交的证据材料有：2007年12月10日由何某某出据的欠条一张，据此证明何某某共欠砖款4490元。
何某某未向本院提交证据材料。
经本院审查吴某某提交的证据，内容真实，形式合法，与本案有一定的关联性，可以作为本案定案的依据。
根据何某某的陈述以及提交的书面证据，本院可以确认以下案件事实：1998年何某某因建房委托吴某某购买滑县砖，当时协商每块砖购进为0.105元，运费0.04元，合计每块砖为0.145元，吴某某共为何某某购买砖x块，合款x元。2007年12月10日前何某某支付吴某某砖款x元，下欠砖款4490元未支付，并出据了欠条一张，欠条内容为“欠条，今欠砖款4490元，肆仟肆佰玖拾元，何某某，2007年12月10日”。该欠款经吴某某多次追要，何某某均以经济困难为由未能支付。为此吴某某诉讼来院，请求何某某支付所欠砖款4490元
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案当事人何某某在建房期间委托吴某某购买滑县砖，并约定了价格和运费，故双方形成了买卖合同关系，何某某未按时支付砖款，违反了民事活动诚实信用的原则。吴某某依据何某某出据的欠条向其追要所欠砖款符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
何某某于本判决生效后十日内支付吴某某砖款4490元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由何某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长李翠玲
审判员张中任
审判员赵利军
二○一○年三月二十九日
代理书记员宋子娟
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
