原告郝某甲，男，X年X月X日生，汉族。
委托代理人郭海英，南乐县城关第二法律服务所法律工作者。
被告郝某乙，男，X年X月X日生，汉族。
委托代理人杜某某，X年X月X日生，汉族。
原告郝某甲与被告郝某乙相邻关系、侵权纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理，原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郝某甲诉称，原、被告东西相邻。2007年麦收后被告翻建北房（瓦屋），新建北房西山紧挨原告北房东山，被告西山屋檐向西突出15公分，建在原告房屋东山的正上方，超出了被告房基范围，按农村风俗，这种情况对原告不吉利，使原告家人不能安心去那里居住。在被告庄基南侧有原告一条东西过道，被告新建南院墙压在原告过道的旧墙上，被告建外门时也挡住了原告向外（东）排水，致使过道的雨水流向家里，因为这些纠纷，被告还打伤了原告，请求法院判令被告拆除西山屋檐和建在原告旧墙上的新墙，排除妨碍，使原告过道里的水能够向外（东）顺畅流出，并赔偿打伤原告造成的损失。
被告郝某乙辩称，被告翻建北房时经原告同意西山向东移了12公分，被告所建屋檐没有占压原告房屋，也不影响原告居住。被告所建南院墙是建在原告过道旧墙上，原告向东的过道能够排水，原告所说打架之事是他和被告儿子之间产生的，和被告没有关系。被告对原告不构成侵权，请求进行和谐解决。
经审理查明，原、被告东西相邻而居，被告在原告东侧，被告庄基南侧有原告一条向东的东西过道。2007年麦收后，被告翻建新房，新建北房西山南端紧贴着原告北房西山，北端两山墙之间稍有空隙，被告西山有屋檐向西突出，屋檐大部分在原告北房的上方。被告新建南院墙建在了原告过道旧墙上。被告建外门时向南延伸的路面影响了原告过道向东顺畅排水。原、被告两家因这些纠纷曾发生打架。经法院调解未能达成协议。
本院认为，不动产的相邻各方，应当遵照和谐相处、公平合理的精神正确处理排水等方面的问题，给相邻方造成妨碍的应当停止侵害、排除妨碍。本案被告建外门向南延伸路面影响了原告过道向外（东）顺畅排水，被告应排除妨碍，保证排水畅通。被告新建北房西山向西所出的屋檐，在原告房屋上方部分，及被告建在原告过道旧墙上的新墙，都构成对原告财产的侵权，被告应予排除。被告所建西山屋檐大部分在原告房屋上方，在农村风俗中确有不吉利之说，无形中会给原告家人造成精神上的压抑，关键是严重影响了邻居间的和谐相处，不利于团结。被告应以邻里和睦为重，崇尚团结互助的精神，在行使自己的权利时避免给别人造成损害，已形成的损害，应及时停止、予以排除。被告所建屋檐不是建房必须设有部分，建成后也完全可以改造。综上所述，原告要求被告拆除北房西山屋檐和建在原告过道旧墙上的新墙，及排除妨碍使原告过道能够向东顺畅排水的诉讼请求应予支持。原告所述打架一事，因与本案不属于同一法律关系，不予同时处理。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告郝某乙于本判决生效后十日内拆除其北房西山屋檐（在原告房屋正上方部分）及建在原告过道旧墙上的新墙，排除妨碍使原告过道能够向外（东）顺畅排水。
二、驳回原告郝某甲的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告郝某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长吴聚川
审判员邵晓坤
代理审判员贾佳
二00九年十月二十八日
书记员时飞
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
