上诉人（原审被告）原阳县X乡X村民委员会
法定代表人高某某，该村支部书记（主持村委工作）。
委托代理人张鸿英，新乡市卫滨区X法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）兰某甲（又名兰某仁），男，X年X月X日出生，汉族。
委托代理人（特别授权）兰某乙，男，X年X月X日出生，汉族，住（略），系兰某甲之子。
被上诉人（原审原告）兰某丙，女，X年X月X日出生，汉族。
原审被告娄某某，男，54岁，汉族。
原审被告兰某丁，男，X年X月X日出生，汉族。
委托代理人裴某，男，汉族，X年X月X日出生。
上诉人原阳县X乡X村民委员会（以下称村委会）因与被上诉人兰某甲、兰某丙及原审被告娄某某、兰某丁买卖合同纠纷一案，不服原阳县人民法院（2009）原民初字第X号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：1998年，兰某甲、兰某丙二人在原阳县X乡X村经营一家庭食堂，饭店开业后，当时的村委会主任娄某某、会计兰某丁经常在该饭店就餐招待客人，多次欠其饭费。2000年5月30日，娄某某、兰某丁共同出具欠条一份，注明“欠焦庵食堂吃饭款伍仟肆佰元整（5400）”，娄某某与兰某丁分别签名按指印。2000年，褚某某任村委会主任时，村委会主任褚某某、会计兰某丁、计划生育管理员李林义等村干部亦多次在该饭店就餐招待客人，并出具有饭费证明30张，共计款1825元，其中大部分饭费证明的事由为计生办检查、乡里来人、村组开会、户口普查等公务招待。褚某某出庭证言称，其任村委会主任后，村里招待乡里等客人时在该饭店吃过饭，且出具有欠款证明，由于当时村财乡管，村里钱都支不出来，故一直未还钱。2001年，兰某甲、兰某丙与村委会发生果园承包纠纷，二人曾主张用饭费抵果园承包费，但新乡市中级人民法院2001年4月27日作出（2001）新经终字第X号民事判决认为，二人可就所欠饭费另行依法主张其债权。随后，二人一直向村委成员催要该欠款，但均未能得到清偿。
原审法院认为，合法债务应当清偿。村委会欠兰某甲、兰某丙餐费7225元（二人只要求偿还7200元），有欠条及欠款证明为据，事实清楚，村委会应予偿还7200元，并应从兰某甲、兰某丙主张权利之日即新乡市中级人民法院（2001）新经终字第X号民事判决书作出之日2001年4月27日起，按中国人民银行同期贷款利率支付欠款利息。因娄某某、兰某丁均是欠款当时村委会的班子成员，其出具欠款证明的行为应视为职务行为，该职务行为的后果仍应由村委会承担，故对兰某甲、兰某丙要求娄某某、兰某丁偿还欠款的请求，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：一、村委会偿还兰某甲、兰某丙款7200元，并从2001年4月27日起按中国人民银行同期贷款利率支付该款利息，于判决生效后十日内付清；二、驳回兰某甲、兰某丙要求娄某某、兰某丁偿还欠款的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，邮寄费220元，共计270元，由村委会负担。
上诉人村委会不服一审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，原审被告娄某某、兰某丁名义上是公务招待，但相应的票据上没有村委会的公章，应属二人的个人行为。娄某某与褚某某任村委会主任已有十余年，为何未能解决这些问题，故本案已超过诉讼时效。另外计算利息的时间应从判决生效后计算，而不是从2001年4月27日开始计算。请求二审依法改判。
被上诉人兰某甲、兰某丁答口头答辩称，我们每年都去村委会要帐，但大队没钱。一审判决认定事实清楚，我们坚持一审的诉讼请求。
原审被告娄某某经依法传唤未到庭，也未提交书面答辩状。
原审被告兰某丁答辩称，对村委会的上诉理由没有意见。
本院查明事实与原审认定的事实一致。
本院认为：根据兰某甲、兰某丙提交的2000年5月30日的欠条及30张欠款证明，娄某某、兰某丁等人因公务招待在兰某甲、兰某丙的饭店就餐，共欠餐费7225元，该欠款事实清楚，证据充分，本院予以认定。上述欠据中虽未加盖有村委会的公章，但在欠据中署名的娄某某、兰某丁、褚某某等人均是当时的村委会干部，且欠据的事由也大部分注明为公务招待，该行为符合农村的传统习惯，故娄某某、兰某丁等人的行为应视为职务行为，上述欠款应由村委会予以偿还。兰某乙、兰某领的证言证实，上述欠款兰某甲、兰某丙每年都向村委会催要，该催收行为已引起诉讼时效中断，故本案并未超过诉讼时效。因欠据中并未约定还款时间，兰某甲、兰某丙可随时主张权利，相应的欠款利息损失也应从其主张权利之日起计算，本院于2001年4月27日作出的（2001）新经终字第X号民事判决证实，兰某甲、兰某丙在该案中曾主张以村委会所欠餐费折抵其承包费，故一审认定欠款利息自2001年4月27日起计算并无不当。综上，上诉人村委会的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人原阳县X乡X村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长王师斌
审判员王大鹏
审判员王抗
二○一○年二月二十四日
书记员韩国华
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
