原告孙某甲，女，X年X月X日出生，汉族，隆回县人，居民，住（略）。
委托代理人孙某乙，男，X年X月X日出生，汉族，居民，住（略），系原告之父。
委托代理人尹大贵，湖南南天律师事务所律师。
被告郑某，男，X年X月X日出生，汉族，新宁县人，农民，住（略）。
委托代理人陈某某，男，X年X月X日出生，汉族，新宁县人，居民，住（略）。
委托代理人周某某，男，X年X月X日出生，汉族，新宁县人，农民，住（略）。
原告孙某甲与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2011年7月21日受理后，依法组由审判员傅祥军独任审判，代理书记员刘兵担任记录，于2011年8月24日公开开庭进行了审理，原、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，2005年元月，原、被告在深圳打工时相识，2005年4月13日，在新宁县民政局登记结婚。X年X月X日生育女儿郑某秋，X年X月X日生育儿子郑某强。婚后，原、被告性格不合，经常淘气打架。2007年6月，原、被告吵架闹离婚，被告向原告立下书面保证，原告原谅了被告。2009年8月，因小孩啼哭，被告责骂并打了原告，还把原告推进了河里，原告于当天夜里回了娘家，双方没有联系。原、被告因感情不和，长期分居，夫妻关系名存实亡，故请求：一、准某、被告离婚；二、女儿郑某秋随原告生活。
被告郑某辩称，原、被告2004年3月在外打工时相识，2005年元月确定恋爱关系并同居生活，2005年4月13日回新宁登记结婚。婚后，原、被告夫妻感情很好，虽然2007年6月原、被告因家庭琐事发生争吵，但经双方家长调解，被告写下书面保证后双方和某。2009年8月，因小孩啼哭，原告不管不顾，被告责骂了原告，原告便要回娘家，被告为追回原告，在离家不远的水渠边拉扯时，滑落到水里。当天深夜，原告连夜回了娘家，被告到原告家接原告，但原告不愿回家。后双方外出打工，被告一直努力想办法修复双方关系。原、被告夫妻感情并未破裂，为了家庭和某孩，不愿意离婚。
原告为证明其诉讼主张，提供了如下证据：
1、原、被告结婚登记资料，拟证明原、被告于2005年4月13日在新宁县民政局登记结婚；
2、证人孙某甲的证词，拟证明原、被告打工时相识并自由恋爱结婚，婚后因性格不合，经常淘气打架，闹离婚，被告给原告写过保证，2009年8月，因小事被告殴打原告，致使原告离家出走至今有两年，且没有任何联系；
3、证人郑某均证词，拟证明原、被告婚后7年基本在外务工，在家住的时间少，原、被告在家时夫妻关系时好时坏，每次吵架原告都回外家，我家人去接过两次，第一次接回，第二次接不回，原告是2008年农历6月2日离家出走，一直没有回来，至今有三年了，与我家没有任何联系；
4、证人郑某元证词，拟证明原、被告婚后基本在外务工，每次吵架原告都回外家，2008年5月，我与老兄郑某均去原告外家接回原告一次，2009年7月，我妻子与郑某及其母亲和某个小孩去原告外家没有接回，现分居有两年了，两个小孩随被告父母生活；
5、证人李儒协的的证词，拟证明内容同上；
6、保证书：证明2007年6月27日，被告当着原、被告双方父母的面，承认多次跟原告吵架，伤害原告的事实，并保证以后不再打骂原告，如若食言，任凭原告及父母如何处理。
被告质某，对第1、2、5、6份证据的真实性没有异议；对第3、4份证据有异议，证人所述原告出走的时间有误。
被告为证明其诉讼主张，提供了如下证据：
1、证人李孝王某具的证明，拟证明原、被告很少吵架，只是有时为小孩子等一些小事吵嘴；
2、新宁县X村委会出具的证明，拟证明2007年6月4日，原告因计划外怀孕做了流产；
3、证人夏云庚出具的证明，拟证明原告与被告吵架时间是2009年阴历8月底，那晚证人帮原告喊的车子，原、被告分居不足两年；
4、证人王某英的出具的证明，拟证明2009年8月原、被告吵架、拉扯时滑到水渠里，水渠水很浅，两人没有受伤，经大家劝说回家了；
5、证人李儒协出具的证明，拟证明原、被告家庭和某，并没有因家庭矛盾、家庭暴力要村委调处的记录。
原告质某被告提供的证据不符合证据的三要素。
经庭审质某，本院对原告提供的第1、2、5、6份证据，被告没有异议，本院予以认定，被告对第3、4份证据证人陈述的原告出走的时间有异议，本院根据原、被告本人的陈述认定为2009年8月。被告提供的5份证据形式上不合法，本院不予认定。
经审理查明，原、被告2004年3月在外打工时相识，2005年元月确定恋爱关系并同居生活，2005年4月13日回新宁登记结婚。X年X月X日生育女儿郑某秋，X年X月X日生育儿子郑某强。婚后，原、被告虽因家庭琐事时有争吵，但夫妻感情尚可。2007年6月，原、被告因家庭琐事发生争吵，但经双方家长调解，被告写下书面保证后双方和某。2009年8月，因小孩啼哭，被告认为原告不管不顾，责骂了原告，原告便要回娘家，被告为追回原告，在离家不远的水渠边拉扯时，滑落到水里。当天深夜，原告连夜回了娘家，被告到原告家接原告，但原告不愿回家。后双方均外出打工，原告断绝与被告的联系。
本院认为，原、被告自愿缔结婚姻，应当互相尊重，相互照顾，互相帮助，共同维护平等、和某、文明的的婚姻家庭关系。原、被告经自由恋爱后自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后，双方虽因家庭琐事时有争吵，但夫妻感情尚可。2009年8月，双方因家庭琐事发生争吵，原告采取消极回避的态度，双方缺少沟通，处理不当，影响了夫妻感情，但只要双方以诚相待、互谅互让、加强沟通，多为家庭和某女考虑，双方是可以和某的，原告要求离婚的请求，尚不符合感情确已破裂之情形，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和某婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准某告孙某甲与被告郑某离婚。
本案受理费减半收取100元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员傅祥军
二○一一年八月二十五日
代理书记员刘兵
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
