上诉人（一审被告）河南省开封市汽车运输总公司兰考公司。
负责人李某某，该公司经理。
委托代理人葛某某，该公司副书记。代理权限为特别授权。
委托代理人李某涛，法律顾问。代理权限为特别授权。
被上诉人（一审原告）宋某，女，50岁。
委托代理人刘某某，男，1946年出生。代理权限为一般代理。
一审被告翟某某，男，67岁。
一审被告赵某某，男，57岁。
河南省开封市汽车运输总公司兰考公司（以下简称兰运公司）为与宋某、翟某某、赵某某买卖合同纠纷一案，不服兰考县人民法院（2009）兰民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审查明，1994年10月份，宋某与兰运公司达成口头协议，约定兰运公司将其所有的油库承包给宋某经营，宋某交纳风险抵押金2000元，并负责安排六名公司职工在油库上班，由宋某负责发放工资。宋某承包油库后，兰运公司的车辆均在该油库内加油，并由司机出具加油单据，宋某持加油单据由兰运公司经理签字报销。宋某承包油库期间，经兰运公司原经理翟某某在该油库加油价值6780.2元；经兰运公司原经理赵某某在该油库加油价值2706.8元；共计9487元，并由时任公司经理翟某某、赵某某签字。后宋某持单据报销时，兰运公司均以无钱为由不予支付。宋某提起诉讼，要求兰运公司、翟某某、赵某某支付油款9487元。
一审认为，兰运公司在宋某承包的油库加油，加油单据已经当时的公司负责人签字认可，兰运公司所欠宋某的油款应予归还。故对宋某要求兰运公司支付拖欠油款9487元的诉请予以支持。赵某某辩称其签具的加油票据所显示的油应属于兰运公司，但未提供相关证据加以证明。兰运公司辩称宋某的诉请已超诉讼时效期间，因加油单据未载明还款时间，宋某可以随时向兰运公司主张权利。因翟某某、赵某某均系兰运公司前任经理，其在加油单据上签字系履行职务行为，故对宋某要求翟某某、赵某某归还油款的诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、兰运公司于判决生效后十日内归还宋某油款9487元；二、驳回宋某对翟某某、赵某某的诉讼请求。案件受理费50元，由兰运公司负担。
兰运公司上诉称：1、宋某所诉事实不存在。本案涉及的加油站属于兰运公司，不存在兰运公司将加油站承包给宋某的事实，更不存在兰运公司购买宋某汽油的问题。2、宋某提交的由翟某某、赵某某签字的二十九张白条和加油票据距现在最近的时间为1995年6月3日，很显然宋某主张的事实已超过了两年的诉讼时效期间。根据以上事实与理由，请求二审法院维护兰运公司的合法权益。
宋某答辩称：1、其提交的购油发票及白条已经翟某某、赵某某认可，其承包兰运公司油库的事实成立。2、其提交的发票及白条并没有载明还款时间，所以其可根据自己的情况随时向兰运公司主张权利。且翟某某、赵某某均承认其去要过钱。最后一次要钱是2009年3月4日。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明一审认定的事实无误。
本院认为，宋某于1994年至1995年间承包兰运公司油库的事实，有兰运公司前任二位负责人翟某某、赵某某的陈述在卷为证，应予认定。兰运公司上诉称宋某承包兰运公司油库的事实不存在的理由，因无有效证据印证，不能成立。另，兰运公司称宋某的起诉超过了诉讼时效期间。而宋某称其为兰运公司的职工，不愿起诉兰运公司，但这期间从不间断的一直找兰运公司追要油款，而兰运公司一直以无钱为由拒付。2007年兰运公司将其承包油库时所交风险抵押金2000元予以退还。本院认为，宋某就其迟迟不愿起诉的解释符合情理，针对宋某的起诉是否超过诉讼时效期间，兰运公司除了上述意见外，并未提供证据证明宋某一直未向兰运公司追要油款的事实。因此，一审对宋某的诉讼请求予以支持并无不当。兰运公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由兰运公司负担。
本判决为终审判决。
审判长邓强
审判员朱冰
代理审判员厉学献
二Ｏ一Ｏ年二月二十日
书记员葛某萍
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
