上诉人（原审被告）：乔××，住××。
委托代理人：安××，××律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘××，住××。
委托代理人：林××，××律师事务所律师。
原审第三人：万××，住××。
委托代理人：樊××，××律师事务所律师。
上诉人乔××因与被上诉人刘××、原审第三人万永庆××民间借贷纠纷一案，不服漯河市源汇区人民法院（2009）源民二初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人乔××的委托代理人安××，被上诉人刘××的委托代理人林××，原审第三人万××的委托代理人樊××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2006年底，因乔××资金紧张，经万××从中撮合，刘××同意借给乔××20万元人民币，月息3分，但要求万××作为担保人。2006年12月27日，乔××向刘××出具借条一份，写明“今借到刘××现金贰十万元（x.00元）时间以壹月期限。乔××担保人万××2006.12.27日”，刘××按照乔××提供的账户，通过银行转账向乔××之妻赵××账户打款20万元。2007年2月15日，乔××之妻赵××通过银行转账向万××转款13万元；2007年2月14日，乔××在郑州给付万××现金x元。截止起诉，乔××未向刘××偿还借款。刘××持借条原件起诉来院，请求法院依法判令乔××向其本人偿付借款本息。
原审法院认为，2006年12月27日刘××在万××担保下借给乔××20万元人民币，三方约定借款期限一个月，月息3分，有乔××出具的借条在卷佐证，法院予以认定。该借款期满后，乔××未偿还刘××借款本息，对此乔××予以认可，法院予以采信。刘××向乔××主张权利，乔××至今不偿还借款本息，酿成本案，乔××应负该纠纷的全部责任。但三方约定的借款利息高出银行同期贷款利率的四倍，其超出部分不予保护，乔××应偿还刘××借款20万元及利息，利息按银行同期贷款利率的四倍（包括利率本数）计付。乔××辩称万××与刘××形成表见代理关系，借款本息已通过万××偿付完毕，因乔××向刘××借款时，万××是该借款的担保人，且乔××给付万××钱款时，万××未能出示借条原件，在收到款后也未能出具乔××已向刘××还款的相关手续，其不符合表见代理的要件，故对乔××辩称法院不予采信。乔××与万××之间的经济纠纷，乔××可另案起诉。依照《合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：一、被告乔××于本判决生效之日起十日内偿还原告刘××借款人民币二十万元及利息（利息按照银行同期贷款利率的四倍（包括利率本数）计算，从借款日起到本判决确定还款日止）；二、驳回原告刘××的其他诉讼请求。诉讼费4300元，由被告乔××负担。
一审宣判后，乔××不服向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实错误。1、上诉人与被上诉人不认识，借条是上诉人按照第三人的要求书写的。2、20万元的借款也是第三人转给上诉人的。3、借款到期后，被上诉人没有向上诉人催要过该款，是第三人找上诉人催要的。4、上诉人经第三人已经将该借款全部还清。二、上诉人借款还款都是经第三人手完成的，虽然第三人于被上诉人之间没有书面代理合同，但第三人与被上诉人之间已经形成事实代理关系，本案依法应适用《合同法》第X号关于表现代理的规定，原审判决适用法律错误。请求改判驳回被上诉人刘××的诉讼请求。
被上诉人刘××答辩称：上诉人与被上诉人借款关系由上诉人亲笔签名的借条佐证，在没有证据证明上诉人已经还款的情况下，应当返还被上诉人的借款。刘××与万××之间并不能形成代理关系，因为万××是借款的担保人。上诉人给付万××欠款时，万××并未出示借条原件，而且打欠条和转款都有刘××在场，没有必要代理。上诉人所说给万××20万元，并不能证明是清偿刘××的借款。原审判决认定事实正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人万××答辩称：乔××与我的债权债务关系与本案无关。原审认定事实清楚，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
二审法院经审理查明事实与一审法院审理查明一致，本院予以确认。
本院认为：乔××向刘××出具借条在卷佐证，借款事实存在，刘××是出借人，乔××是借款人。乔××称万××与刘××之间系表见代理，通过万××已将20万借款及利息清偿，刘××不予认可，乔××又不能提供有力证据证明已将借款归还刘××，乔××该主张不能成立，20万元借款债务应当清偿。乔××书写借条并未就借款利息做出约定，乔××一审答辩时认可与万××月3分利息的约定，是基于已经通过万××清偿借款及利息的有条件自认，此两个互为的条件应当同时成就。但万××称乔××归还的款项与本案争议的借款没有法律关系，所以，不能据此理解为乔××与刘××之间约定月3分的借款利息。原审判决认定三方约定利息的事实有误，但三方约定一个月的借款期限，乔××不按期偿还借款，刘××请求偿付逾期利息应当支持，从2007年1月27日之日起比照中国人民银行公布的同期贷款利率计算借款利息。原审判决认定事实部分正确，予以维持；部分有误，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持源汇区人民法院（2009）源民二初字第X号民事判决第二项及诉讼费负担部分。
二、撤销源汇区人民法院（2009）源民二初字第X号民事判决第一项：被告乔××于本判决生效之日起十日内偿还原告刘××借款人民币二十万元及利息（利息按照银行同期贷款利率的四倍（包括利率本数）计算，从借款日起到本判决确定还款日止）。
三、上诉人乔××在本判决生效后十日内偿还被上诉人刘××借款二十万元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率的标准从2007年1月27日计算至本判决确定的偿还之日止）。
二审案件受理费4300元，由上诉人乔××负担。
本判决为终审判决。
审判长吕茹辛
审判员谌宏民
审判员苏建刚
二○一○年二月二十三日
书记员梁晨晨
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
