上诉人（原审被告）陈某甲，男。
委托代理人李化周，广东先天下律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈某乙，男。
委托代理人鞠哲，河南雷鸣律师事务所律师。
上诉人陈某甲与被上诉人陈某乙为民间借贷纠纷一案，陈某甲不服邓州市人民法院（2009）邓法民初字第X号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈某甲的委托代理人李化周、被上诉人陈某乙及其委托代理人鞠哲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，陈某乙与陈某甲均系邓州市X镇X村人，1998年时陈某乙系邓州市X村合作经济基金会（以下简称罗庄基金会）的信贷员，1998年8月27日由陈某乙经办，陈某甲贷罗庄基金会款4000元，期限为3个月，利息为1分2厘，陈某甲认可利息为2分1厘，到期后陈某甲未能偿还该款，1999年7月10日，陈某乙替陈某甲向罗庄基金会偿还了4000元贷款和750元利息，陈某甲又给陈某乙出具贷款借据一份，其主要内容为：“贷款借据，99年7月10日，贷款金额：4750元，期限：3个月，到期99年10月10日，月息：9厘，借款人：陈某甲”。借款超期后，陈某甲于2000年6月27日支付陈某乙500元，此期间共计347天，按双方约定利率月息9厘计算，利息计款为494.50元，陈某甲支付利息后，偿还本金5.50元，陈某甲仍下欠陈某乙本金4744.50元。2001年3月1日陈某甲支付陈某乙134元，此期间为243天，按双方约定利息计款为345.90元，该款支付利息后，陈某甲下欠陈某乙本金仍为4744.50元，欠利息211.90元。2002年3月24日陈某甲支付陈某乙400元，此期间为383天，按双方约定利息计款为545.10元，该款支付利息后，陈某甲欠陈某乙本金仍为4744.50元，本次欠陈某乙利息145.10元，与上次所欠利息211.90元，两次共计欠陈某乙利息357天。2003年1月30日，陈某甲支付陈某乙500元，此期间为306天，按双方约定利息计款为435.50元，该款支付本次利息后所剩余的64.50元用以支付所欠的利息357元中的部分后，陈某甲下欠陈某乙仍为4744.50元，欠利息292.50元。2003年6月1日，陈某甲支付陈某乙500元，此期间为120天，按双方约定利息计款为170.80元，该款支付本次利息和所欠利息292.50元后的剩余36.70元用以偿还本金后，陈某甲下欠陈某乙本金4707.80元。2003年12月30日，陈某甲支付陈某乙1000元，此期间为210天，按双方约定利息计款为296.60元，该款支付利息后所余的703.40元用于偿还本金，陈某甲下欠陈某乙本金4004.40元。2006年5月22日陈某甲支付陈某乙1000元，此期间为862元，按双方约定利息计款为1035.60元，该款支付利息后下欠陈某乙本金4004.40元，欠利息36.60元。后双方就剩余的本金及利息未能达成一致，经邓州市X镇司法所调解也未获成立，故陈某乙诉至法院要求陈某甲偿还借款及利息。审理中，陈某甲辩称已将本金偿还陈某乙，利息陈某乙已表示放弃但未能向法庭提交相关证据。
原审法院认为，陈某乙代陈某甲偿还罗庄基金会借款本息4750元，陈某甲向陈某乙出具借款条据认可借到陈某乙款4750元并约定利率为9厘，但陈某甲在支付4034元用于结息还本后，剩余借款4004.40元及利息款35.60元未支付，实属不妥。现陈某乙持条据要求陈某甲支付剩余借款本金及利息的事实清楚，予以支持。陈某甲辩称已将本金偿还陈某乙，利息陈某乙已表示放弃的辩解理由，因未能提供相关证据，不予采信。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：陈某甲于判决生效后五日内偿还陈某乙款4004.40元及利息（利息为2006年5月23日前下欠的利息35.60元和剩余本金4004.40元的利息按双方约定利率九厘计算，自2006年5月23日起至款付清之日止）。案件受理费50元，由陈某甲承担。
陈某甲上诉称：我于1998年8月27日通过陈某乙向罗庄农村合作基金会借贷4000元，1999年元月，国务院部署在全国范围内全面取缔农村基金会，陈某乙隐瞒这一事实采取自制转贷借据的办法，让上诉人在上面签字，将该笔贷款转变成贷他人的款，我已还4000多元，上诉人采取分段算息的办法仍向上诉人主张本息5000多元。现被上诉人拿不出陈某乙代陈某甲还基金会款的原始证据，原审判决让上诉人继续偿还本息，证据不足，认定事实错误，请求二审依法纠正。
陈某乙答辩称：1999年1月中央只是部署取缔农村基金会，并不是陈某乙代陈某甲还贷款时基金会就不存在了。当时与陈某甲算帐时就是拿着还款证明并与其算的帐，当时的4750元就是依还款证明计算出来的，当时原始证据已交陈某甲，他明知该款我代他还了，他应向我支付本息。
二审中上诉人向法院提交在网上下载的河南省高级人民法院（2008）豫法民再字第X号民事判决书一份，判决书查明事实部分认定1999年4月20日河南省制定清理整顿农村基金会工作分包方案，用于证明1999年河南省取缔基金会。
本院查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，陈某甲于1999年7月10日与陈某乙签转贷手续时认可陈某乙代其偿还罗庄基金会借款本息4750元，所签的转贷单据约定还款期限，并约定利率为9厘。陈某甲应按约定履行还款义务。陈某甲在庭审中所提交的河南省高级人民法院（2008）豫法民再字第X号判决书不能证明与本案事实有联系，不能做为证据使用，且1999年4月20日河南省只是制定清理整顿农村基金会工作的方案，清理债权债务，并不是已取缔基金会，所有欠款不用还，上诉人提交的证据不能证明其上诉理由，本院不予采信。上诉人的上诉理由不能成立，故原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人陈某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长屈云华
审判员刘洪海
审判员张君
二0一0年三月十五日
书记员陈某林
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
