上诉人（原审原告）秦某甲，男，汉族。
委托代理人王某某。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）秦某乙，男，汉族。
被上诉人（原审原告）秦某丙，男，汉族。
被上诉人（原审被告）刘某某，女，汉族。
委托代理人陈某某，男，汉族。代理权限：一般代理。
上诉人秦某甲与被上诉人秦某乙、秦某丙、刘某某继承纠纷一案，秦某乙、秦某丙于2009年4月20日向浚县法院起诉，请求分割其父亲遗留的房产和土地使用权。浚县法院受理后，依法追加秦某甲为共同原告参加诉讼，于2009年7月17日进行了公开开庭审理，于2009年10月19日作出（2009）浚民初字第X号民事判决。秦某甲不服原判，向本院提起上诉，本院于2010年1月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
浚县法院一审认定：刘某某膝下有三子，长子秦某乙、次子秦某甲早已成家另过，三子秦某丙随刘某某居住在浚县X镇X街X号老宅院，秦某丙照料刘某某的日常生活。秦某乙、秦某甲、秦某丙的父亲秦某和于1976年3月3日去世，去世前与刘某某在老宅院建有三间瓦屋，一间陪房。1988年12月26日，浚县人民政府为刘某某颁发了浚房发88字第x号三间房屋所有权证书，秦某乙、秦某甲、秦某丙均未提出异议。秦某丙与刘某某居住至今，秦某丙和秦某甲曾在诉争的三间门面房内共同做榨油生产至2009年春。后秦某丙、秦某甲发生矛盾，至秦某丙和秦某乙起诉时，双方生产已停止。庭审中，秦某甲称诉争三间房屋及陪房一间由其共同建造，但未能举证证明。刘某某则以秦某乙、秦某甲、秦某丙要求继承财产已超过诉讼时效20年予以抗辩，经调解无效。本案争议的三间西屋位于浚县X镇X街X号，南北长8.8米，东西长4.75米，该房前后坡已没有瓦砾，北山墙已部分坍塌。陪房一间位于宅院内，坐北向南。
浚县法院一审认为：本案诉争的三间房屋及陪房一间，系刘某某与其夫秦某和生前共同建造，秦某和1976年3月3日去世后，其享有的房屋份额应由秦某乙、秦某甲、秦某丙和刘某某继承。在房屋分割前，该房产应为秦某乙、秦某甲、秦某丙和刘某某共同共有。1988年12月26日，刘某某将诉争的三间房屋产权办理到自己名下，侵犯秦某乙、秦某甲、秦某丙的合法权益，但秦某乙、秦某甲、秦某丙并未提出异议。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。但时，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”刘某某办理房产证已超过二十年之久。根据上述法律规定，秦某乙、秦某甲、秦某丙在法定的期间内未行使自己的诉讼权利，已超过法定的诉讼时效，故对秦某乙、秦某甲、秦某丙诉请不予支持。秦某甲诉称其参与了三间房屋的共建，证据不足，不予支持。刘某某辩称，本案已超过诉讼时效，予以采信。关于一间陪房，秦某乙、秦某丙表示暂时放弃分割之诉请，要求另行处理，不违反法律规定，予以准许。秦某甲要求分割房屋，但不要求进行评估，也不要现金，只要求进行实物分割，可另行处理。
浚县法院一审判决：驳回秦某乙、秦某甲、秦某丙的诉讼请求。
秦某甲上诉称：1、一审认定事实错误。一审中，秦某甲提供了辛玉梅和张彩荣的证明，以证明本案争议房屋系原告父亲秦某和生前建造，因秦某和建房欠生产队钱未还，秦某甲用工分向生产队顶了欠帐，但并未说秦某甲参与了建房。一审判决中“秦某甲称三间房屋及陪房一间由其共同建造”是错误的。2、一审认定刘某某于1988年办理了本案争议的三间房屋产权证，“三原告并未提出异议”是错误的。事实是，秦某甲直到庭审中才得知刘某某办理了房产证，并当庭提出了异议。3、一审适用法律错误。诉讼时效适用于债权的保护，不适用物权分割的保护。秦某甲对争议房屋享有继承权，一审以超诉讼时效为由驳回秦某甲的诉讼请求于法无据。
秦某乙辩称：一审认定事实清楚，判决得当。本案争议三间房屋是我父亲生前建造。1988年，母亲办理了三间房屋产权证，我是知道的，如果法院判决房屋归母亲所有，我服从法院判决。
秦某丙辩称：我从小一直随母亲居住，自父亲秦某文于1976年去世后，大哥秦某乙已与母亲分家另过并搬出老宅院30年，二哥秦某甲也搬出老宅院达16年之久，母亲的生活一直由我照料，一审认定三间房屋归母亲所有，合情合法。请求驳回上诉，维持原判。
刘某某辩称：三间房屋是我丈夫生前建的，我办有房产证，办证时第大和老二也都知道。我对房屋有处分权，愿意给谁给谁。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理，充分听取双方当事人的诉辩意见，审查当事人所举证据，确认浚县法院一审认定事实成立。
本院认为：本案争议三间房屋系秦某和生前建造，秦某和于1976年3月去世后，该房屋由刘某某和秦某丙居住。1988年，刘某某办理了房屋产权证。对此事实，当事人之间并无异议。秦某甲请求继承父亲遗留房产，因其诉讼已超法定的诉讼时效期间，故对其主张，依法不予支持。据上，浚县法院一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。秦某甲的上诉理由不能成立，应予驳回。经调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人秦某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长杜芳
审判员窦有今
审判员贾敬科
二О一О年四月八日
书记员刘某强
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
