原告周口市有祯设备租赁有限公司。
法定代表人胡某，系该公司经理。
委托代理人范明喜，系该公司法律顾问。
被告史某，男，汉族，1987年2月7出生，住（略），身份证号（略）。
原告周口市有祯设备租赁有限公司诉被告史某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周口市有祯设备租赁有限公司（以下简称有祯公司）委托代理人范明喜到庭参加诉讼；被告史某经本院合法传唤，无当理由没有当庭。本案现已审理终结。
原告有祯公司诉称：被告因其在川汇区X村施工需要，于2010年9月29日与原告签订了《建筑设备租赁合同》，原告按合同约定将建筑设备搅拌机交给了被告使用，被告却不按合同约定支付租金、退还租赁物，请求法院判决被告返还租赁物，支付租金6358.30元。
被告史某缺席未答辩。
原告向本院提交了下列证据:1、《建筑设备租赁合同》一份，史某身份证复印件一张，证明原告与史某存在租赁合同关系。2、收条一张，证明史某收到原告搅拌机一台。3、结算清单一份，证明史某欠原告租金情况。
被告史某未向本院提供证据。
本院经审理查明，2010年9月29日，有祯公司与被告史某签订了一份《建筑设备租赁合同》，合同约定有祯公司为出租方，史某为承租方，租赁建筑设备用于被告川汇区X村工地，合同明确标明了租赁设备的名称、规某、单价、日租金标准，设备缺损赔偿及维修价格，数量以交付清单为准，租赁期限自2010年9月29日至2011年9月28日止，租金每月结算付清一次，逾期不付租金除按日千分之三支付滞纳金外，出租方有权提前收回租赁物，终止合同。合同签订后当天，史某交付2000元押金，拉走原告搅拌机一台，并出具了收条，约定租金1000元/月。史某在工程结束后，既不归还搅拌机，也不支付租金，原告按合同规某，要求被告返还搅拌机、支付截止到2011年6月6日的租金6358.30元（已扣除2000元押金），并解除合同，2011年6月7日以后的租金及违约金原告明确表示放弃。
本院认为，原告与被告签订的租赁合同，条款清楚、内容合法，应为有效。被告违反合同规某义务，拒不支付租金、返还租赁物，事实清楚，证据充分，应当承担相应的民事法律责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百二十七条之规某，判决如下：
被告史某于本判决生效后七日内，支付原告周口市有祯设备租赁有限公司租赁费6358.30元，返还搅拌机一台；准许原告解除合同。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规某，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告史某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长顾志强
审判员王某军
审判员周晓东
二0一一年九月二十二日
书记员鲁珊
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
