申请再审人（一审被告、二审上诉人）：李某某，男，65岁。
委托代理人：郭金榜，长葛市148法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某某，男，59岁。
委托代理人：郭建军，长葛市148法律服务所法律工作者。
李某某与张某某拖欠工程款纠纷一案，许昌市中级人民法院于2008年6月18日作出（2008）许民二终字第X号民事判决，已发生法律效力，李某某不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李某某申请再审称：1、生效判决认定李某某欠张某某x元的主要证据缺乏证明效力。2005年1月31日在工程没有全部结束时，双方经过对账制作了算账清单，均认可下余款数。2、法院违反审理程序，对李某某提交的证据没有出示，也未组织质证。3、李某某有大量证据证明，扣除张某某所要的价值x元房子外，张某某已领走x元，多领走5638元。请求依法对本案进行再审。
张某某答辩称：2005年1月31日双方对账均认可李某某下欠x元，李某某以一套房子抵款x元，还欠x元。一、二审判决正确，应驳回李某某的再审申请。
本院经审查另查明，1、《贺庄工地工资部分清单》中，显示36张收条合计金额为x元。双方对账后，36张收条仍由李某某保存。本院审查期间，李某某出示了36张收条，张某某提出异议称，该36张收条与清单中的不一致，金额与清单不吻合。2、一审时，李某某提交了岳玉欣、牛某某等人出具的11张收条，一审法院对该部分证据未组织双方进行质证。本院对李某某提交的十余张收条组织了质证。张某某均不认可，质证称，其与张广荣出具的收条包括已在36张收条之中，岳玉欣等人与其无关，是李某某和他们之间的经济往来。其他事实与原审查明事实相同。
本院认为，2002年6月18日，李某某与张某某签订后期施工协议，对工资标准、付款办法等作了约定。2005年元月31日，双方就工资部分进行了对账，共同确认下欠x元没有清结，李某某、张某某均在清单上签字予以认可。李某某提交的十余张收条除两张系张某某及其弟张广荣出具的外，下余为岳玉欣、牛某某等人所写。张某某对该部分收条均不认可，称与其弟张广荣出具的收条已计算在36张之内，岳玉欣等人出具的收条与其无关。因后期施工协议是张某某与李某某所签，工程由张某某负责施工，李某某无证据证明张某某将后期工程转交给了岳玉欣，也无证据印证张某某授权岳玉欣、牛某某等人直接从李某某处领款，现李某某提交的36张收条的金额也与清单中36张收条合计金额不符，且李某某提交的十余张收条的落款日期均在2005年元月31日双方对账之前。故李某某主张张某某已领走x元证据不足，其要求对本案进行再审的理由不能成立。一审法院对李某某提交的证据应当组织双方进行质证，未与质证不当，本院已组织双方对李某某提交的证据进行了质证。综上，申请再审人李某某的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回李某某的再审申请。
审判长王琪
审判员刘新安
代理审判员赵忠河
二00九年四月九日
书记员王思思
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
