上诉人（原审原告）梁某甲，男，X年X月X日生。
上诉人（原审被告）梁某乙，男，X年X月X日生。
委托代理人杜胜利，河南上合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）梁某丙，女，X年X月X日生。
委托代理人唐海林，安阳市文峰区X法律服务所法律工作者。
上诉人梁某甲、梁某乙因返还责任田纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2009）安民白初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人梁某甲，上诉人梁某乙及委托代理人杜胜利，被上诉人梁某丙的委托代理人唐海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告梁某甲与被告梁某乙均系安阳县X镇X村第一村X村民，二者系兄弟关系，原告梁某丙系被告梁某乙妹妹。1982年北辛安村土地承包时，原告梁某乙作为户主与其父亲梁某元、母亲郭玉珍、妹妹梁某丙及其他家庭成员共九人取得了十五块承包土地，平均每人取得承包土地0.615亩。原告梁某甲作为户主与其家庭成员共六人亦取得了相应的承包土地，平均每人取得承包土地0.615亩。1988年北辛安村土地延包时，原告梁某甲与被告梁某乙的家庭承包土地均未调整。另查明，原、被告父亲梁某元于1984年去世，母亲郭玉珍于2006年去世。原告梁某丙于1983年结婚并落户于安阳县X乡X村，1987年该村土地承包时其取得有承包责任田。北辛安村在土地延包时未收回梁某丙的承包地，仍有其0.615亩耕地份额。现原、被告父母生前所分得的承包土地1.23亩及梁某丙在北辛安村的承包地0.615亩仍由被告梁某乙耕种。以上事实，有原告提供的安阳县X镇X村委会2009年6月24日证明1份，被告提交的安阳县X乡X村委会证明1份及原、被告陈述予以证实，以上证据经质证、认证，均可作为认定本案事实的根据。
原审认为，原告梁某丙于1982年作为被告的家庭成员承包有本村X.615亩土地，1998年土地延包时被告梁某乙的家庭承包土地又未调整，虽然原告梁某丙1983年结婚并落户于安阳县X乡X村，并在该村取得了承包土地，但由于安阳县X镇X村并未收回梁某丙的0.615亩承包土地，故梁某丙在北辛安村仍享有该0.615亩土地的承包权，现被告耕种拒不退还原告梁某丙，侵犯了原告梁某丙的土地承包使用权，故原告梁某丙要求被告返还0.6亩承包责任田的诉讼请求，予以支持。原、被告父母生前的承包土地不属于遗产，不属于继承的范围，该土地在承包期内应由作为户主的梁某乙及其家庭成员继续承包，而原告梁某甲作为户主已取得了相应的家庭承包土地，故原告梁某甲要求被告梁某乙返还多耕种父母的0.6亩土地，无法律依据，依法不予支持。被告虽提交有土地承包合同书复印件1分，但其上仅标有1个面积数，也未写明地块编号及四邻情况，亦不能证明所标亩数没有梁某丙份额。结合耕地情况，为方便耕种，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第一项、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条之规定，判决：一、被告梁某乙于2010年夏收后至同年6月15日前返还原告梁某丙位于安阳县X镇X村东南地的土地0.6亩（执行时从该地块西边丈量）；二、驳回原告梁某甲的诉讼请求。案件受理费200元，其他诉讼费200元，共计400元，由原告梁某甲负担200元，被告梁某乙负担200元。
宣判后，梁某甲不服上诉称，1998年北辛安村土地延包时有父母的承包地，而在梁某甲与梁某乙之父给弟兄二人分家时，写明在其百年后一切器具等均按两股分劈，因此梁某甲对父母生前所分承包地享有耕种权，梁某乙长期占有耕种构成侵权，应予返还。
梁某乙答辩认为土地使用权不属于继承范围，梁某乙耕种的是自己家庭承包的土地，梁某甲有自己的承包土地，其要求返还承包地与法无据。
梁某乙不服上诉称，梁某丙1983年出嫁到安阳县X乡X村，户口也于同年迁走，已不属于北辛安村X村民，且在韩陵乡X村分有土地，其在北辛安村已不享有承包土地，原审判决返还给梁某丙0.6亩土地与法无据。
梁某丙答辩认为1998年土地延包时，北辛安村和韩陵乡X村均未对土地进行调整，梁某丙在北辛安村享有的土地承包权应予保护，要求维持原判。
经二审庭审查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为，1982年北辛安村土地承包时，梁某乙作为户主与其父母、妹妹梁某丙及其他家庭成员共同取得十五块承包土地，平均每人取得承包土地0.615亩，1988年土地延包时，北辛安村未对梁某乙家庭承包的土地进行调整，梁某丙仍享有0.615亩土地的承包权，梁某乙对该土地耕种拒不退还给梁某丙，侵犯了梁某丙的土地承包使用权，梁某丙要求梁某乙返还耕种的0.615亩承包土地，本院予以支持。梁某乙上诉认为梁某丙户口已迁走，已不是北辛安村X村民，不应再享有北辛安村承包的土地，但在1998年土地延包时，北辛安村并未收回梁某丙的承包土地，梁某丙对土地的承包权依法应予保护。故梁某乙上诉请求不能成立，本院不予支持。梁某甲与梁某乙父母生前的承包土地不属于遗产，不属于继承范围，该土地在承包期限内应由作为户主的梁某乙及其家庭成员继续承包，梁某甲作为户主与其家庭成员已取得相应的家庭承包土地，其要求梁某乙返还多耕种父母的0.6亩承包土地与法无据，对梁某甲上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人梁某甲、梁某乙各负担100元。
本判决为终审判决。
审判长李洪
审判员毛晓燕
审判员陈新友
二○一○年三月十日
书记员常立强
安法网X号
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
