原告龚x，女，19xx年x月x日生，汉族，住崇明县xxxx。
被告徐xx，男，X年X月X日生，汉族，住崇明县xxx。
原告龚x为与被告徐xx离婚纠纷一案，于2010年3月3日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员袁超平独任审判，于2010年3月22日公开开庭进行了审理。原告龚x，被告徐xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚x诉称，原、被告双方婚后感情一般。2008年初，原告发现被告与其他异性有不正当关系，双方就此产生矛盾，后被告长期不回家，原告亦回娘家居住，双方分居生活至今。现原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，无和好希望，故诉讼来院，请求判令准予原、被告离婚；婚生女儿徐xx随原告共同生活，被告每月给付女儿生活费人民币500元，教育费、医药费由原、被告双方平均承担；本案诉讼费由被告承担。
被告徐xx辩称，原、被告婚后夫妻感情一直尚可，自2008年初起，被告因网上聊天，原告误会被告有外遇，双方开始发生争吵，被告为避让原告回父母家居住，而原告亦回娘家居住，双方开始分居生活至今。现原告如果同意将女儿归其抚养并合理处理好夫妻共同财产房屋1套，可同意与原告离婚，否则坚决不同意离婚。
经审理查明，原告龚x与被告徐xx于1998年8月经人介绍相识恋爱，次年1月3日举办结婚仪式后即以夫妻名义共同生活，2002年8月26日补办结婚登记手续，同年10月17日生育女儿徐xx，现在校读书。原、被告婚后夫妻感情一度尚可，自2008年初起，双方因被告交友问题而引发夫妻矛盾，双方开始发生争吵，被告回父母家居住，而原告亦回娘家居住，双方开始分居生活至今。原告认为其夫妻感情已彻底破裂，无和好希望，遂诉讼来院，要求与被告离婚。
审理中，原告坚持要求离婚，被告则坚决不同意离婚。双方各持已见，经调解未能取得一致意见。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，婚姻基础尚可，婚后又共同抚育女儿，共创家业，夫妻关系一度尚好。近年来，夫妻虽为被告交友问题发生矛盾，但主要是由于双方未能妥善处理好家庭纠纷而导致夫妻产生隔阂，现并无证据证明原、被告的夫妻关系已经彻底破裂。只要双方能加强思想沟通与交流，互相信任，珍惜以往的夫妻感情，夫妻尚有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告龚x要求与被告徐xx离婚之诉讼请求不予支持。
本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告龚x负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员袁超平
书记员张雯
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
