上诉人（原审被告）银某甲，男，X年X月X日出生，汉族，驻马店供电公司退休职工，住（略）。
委托代理人银某乙，男，1966年出生，汉族，驻马店市建筑公司职工，住（略）。系银某甲之子。
委托代理人赵桀，河南尚成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨某，女，X年X月X日出生，汉族，无业，住（略）。系银某甲之妻。
委托代理人赵丽，驻马店市法律援助中心律师。
上诉人银某甲扶养关系纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2009）驿民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人银某甲的委托代理人银某乙、赵桀，被上诉人杨某及其委托代理人赵丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，1997年11月27日，原告和被告在原驻马店市X街办事处民政所（现驻马店市驿城区X街办事处劳动保障和民政所）登记结婚。婚后双方一直共同生活。2009年7月20日，被告及其子女与原告发生纠纷，被告即离家不归，拒不支付原告生活费用。另查明，原告无工作，无收入来源。被告月工资应发数额为2746.46元。原审法院认为，原告持有的结婚证，经驻马店市驿城区X街办事处劳动保障和民政所证明，确系该民政所于1997年办理，原告和被告的婚姻关系合法有效，依法应当保护。根据法律规定，夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。原告无生活来源，而被告因与原告发生纠纷离家不归，拒不承担其应当承担的扶养义务，违反法律规定，故原告请求被告支付扶养费的请求符合法律规定，予以支持；又因夫妻一方的工资收入依法属于夫妻共同财产的范围，原告应当享有与被告平等的处理权，根据被告的工资收入数额为2746.46元，原告要求被告每月支付原告扶养费用1373.23元，不违反法律规定，予以支持。被告辨称其与原告未建立婚姻关系，不符合事实，不予采信；被告辨称原告有子女，其不应承担全部扶养义务，因子女对父母的赡养义务，不能减轻或免除夫妻之间的扶养义务，且夫妻对于共同财产享有平等的处理权，因此对于被告的此项辨称理由本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第(一)项、第二款，第二十条之规定，原审法院判决：被告银某甲于判决生效后每月15日前支付原告杨某扶养费1373.23元（自2009年8月起支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。
宣判后，上诉人银某甲不服，向本院提起上诉。其上诉称，原审法院判决认定事实错误，驻西民字第X号结婚登记，该结婚证不是本案当事人而是其他人，且没有加盖登记机关的印章，不具有合法性，不能认定上诉人与被上诉人之间存在婚姻关系。被上诉人杨某辩称，原审法院判决认定事实清楚，判决正确，请求予以维持。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实相一致。
本院认为，上诉人银某甲与被上诉人杨某双方所持有的驻西民字第X号结婚证，均系原驻马店市驿城区西园办事处民政所办理，有驻马店市驿城区西园办事处劳动保障和民政所的证明证实。上诉人银某甲与被上诉人杨某的婚姻关系合法有效。上诉人银某甲上诉称原审法院判决认定事实错误，驻西民字第X号结婚登记，该结婚证不是本案当事人而是其他人，且没有加盖登记机关的印章，不具有合法性，不能认定上诉人与被上诉人之间存在婚姻关系问题。其没有提供合法有效的证据加以证实，对该上诉理由本院不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定“夫妻有相互扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方有权要求对方给付扶养费的权利”。现从本案的实际情况看，杨某没有经济生活来源，需要上诉人扶养。但夫妻之间只是一种扶养关系，原审法院判决让上诉人银某甲承担每月工资的50%扶养费有所偏高。酌情调整为30%，计款823.94元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第（一）、（三）项的规定，判决如下：
变更驻马店市驿城区人民法院（2009）驿民初字第X号民事判决为：银某甲直接到本判决生效后每月15日前支付给杨某扶养费823.94元（自2009年8月起支付）。
二审案件受理费50元，由银某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长刘俊波
审判员翟贺年
审判员于俊义
二Ｏ一Ｏ年元月八日
书记员马琳
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
