原告昆山安得顺门业有限公司，住所地江苏省昆山开发区X路X号。
法定代表人x，董事长。
委托代理人朱强，江苏沉浮律师事务所律师。
被告北京诺福经贸有限公司，住所地北京市宣武区X街X号（大栅栏恒业宾馆X号）。
法定代表人李某某。
原告昆山安得顺门业有限公司（以下简称安得顺公司）与被告北京诺福经贸有限公司（以下简称诺福公司）买卖合同纠纷一案，本院于2009年7月14日受理后，依法组成由法官王辉担任审判长，法官潘蓉、张彤参加的合议庭审理本案。本院于2009年11月2日公开开庭进行了审理。原告安得顺公司的委托代理人朱强到庭参加了诉讼。被告诺福公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告安得顺公司起诉称：诺福公司的原名称某北京卓盈堂经贸有限公司。自2005年5月以来，安得顺公司与诺福公司建立了买卖合同关系，安得顺公司向诺福公司供应移动门及相关配件，根据安德顺公司的供货与诺福公司的货款支付，诺福公司尚欠安得顺公司x.25元。按照我国合同法第161条的规定，诺福公司应在收到货物时支付货款。此欠款在2007年3月发生，诺福公司至今未能给付。故安得顺公司诉至法院，请求判令：1、诺福公司支付货款x.25元；2、诺福公司赔偿损失x.48元（自2007年11月1日起计算至判决生效之日止，以中国人民银行同期贷款利率7.47％计算）。
原告安得顺公司向本院提交以下证据予以证明：
证据1，国内特快专递邮件详情单六份；证据2，江苏增值税专用发票（以下简称增值税发票），号码为x，金额为x.96元；证据3，发票清单及翻译件，号码为x，增值税发票，号码为x，金额为9107.41元；证据4，发票清单及翻译件，号码为x，增值税发票，号码为x，金额为x.75元；证据5，发票清单及翻译件，号码为x，增值税发票，号码为x，金额为x.69元；证据6，发票清单及翻译件，号码为x，增值税发票，号码为x，证明双方确定发生了实际交易，金额为4811.48元；证据7，发票清单及翻译件，号码为x，增值税发票，号码为x，金额为x.75元；证据8，合同，号码为x，增值税发票，号码为x，金额为x元；证据9，增值税发票，号码为x，金额为5396.95元；证据10，发票清单及翻译件，号码为x，增值税发票，号码为x，金额为x.14元；证据11，发票清单及翻译件，号码为x，增值税发票，号码为x，金额为7713.77元；证据12，发票清单及翻译件，号码为x，增值税发票，号码为x，金额为1173.95元；证据13，发票清单及翻译件，号码为x，增值税发票，号码为x，金额为3603.34元；证据14，发票清单及翻译件，号码为x，增值税发票，号码为x，金额为x.16元；证据15，发票清单及翻译件，号码为x，增值税发票，号码为x，金额为1368.50元；证据16，发票清单及翻译件，号码为x，增值税发票，号码为x，金额为x.28元；证据17，合同和增值税发票二张，合同号码为x，增值税发票，号码为x、x，金额为x.18元；证据18，发票清单及翻译件，号码为x，增值税发票四张，号码为x、x、x、x，金额计x元；证据19，发票清单及翻译件，号码为x，增值税发票，号码为x，金额为3777.42元及2006年6月29日收货人为张玉梅的货运单；证据20，发票清单及翻译件，号码为x，增值税发票，号码为x，金额为1994.17元；证据21，发票清单及翻译件，号码为x，增值税发票，号码为x，金额为1120.38元；证据22，发票清单及翻译件，号码为x，增值税发票，号码为x，金额为4702.78元；证据23.1，冲账发票清单及翻印件，号码x，金额为－x.92元；23.2，发票清单及翻译件x，金额为x.23元；23.3，发票清单及翻译件，号码为x，金额为1500元；23.4，发票清单及翻译件，号码为x，金额为x.24元；23.5，发票清单及翻译件，号码为x，金额为7222.91元；23.6，发票清单及翻译件，号码为x，金额为9657.70元；23.7，发票清单及翻译件，号码为x，金额为7902.79元；23.8，增值税发票，号码为x，金额为7966.94元；证据24，发票清单及翻译件，号码为x，增值税发票，号码为x，金额为x.09元及运输合同；证据25，发票清单及翻译件，号码为x，增值税发票，号码为x，金额为810元；证据26，发票清单及翻译件和运输合同，号码为x，增值税发票，号码为x，金额为316元及收货人为张玉梅的佳宇运输合同；证据27，冲账发票清单及翻译件，号码为x，金额为－x.35元；证据28，发票清单及翻译件，号码为x，增值税发票，号码为x，金额为x.87元；证据29，发票清单翻印件，号码为x，金额为－x.00元；证据30，2005年5月24日至2007年10月26日，电汇凭证十四笔，总计x.18元；证据31，律师函及邮寄清单；证据32，利率表；证据33，企业（变更）预先核准申请表。
被告诺福公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审，对安得顺公司提交的上述证据的真实性、合法性本院予以确认。
本院根据上述认证查明：诺福公司原名称某“北京卓盈堂经贸有限公司”，2008年7月申请变更为现名称。自2005年起，安得顺公司陆续向诺福公司供应门体、滑轨及配件。庭审中，安得顺公司提供了14张汇款单，证明截至2007年10月26日，安得顺公司收到诺福公司的货款x.18元，但其中3张单据的付款人不是诺福公司。安德顺公司提供的证据2至证据29，均为增值税发票及清单，拟证明诺福公司收到的货物金额为x.10元。在证据19、证据24、证据26中有三张货运单，其中，证据19的货运单收件单位（人）为“张玉梅”，收货单位地址为“北京石景山”；证据24，收货人（单位）“张玉梅”，地址“北京市宣武区X街X号X室”；证据26，收货人（单位）“张玉梅”，地址“丰台区”。
上述事实有安得顺公司提交的上述证据、当事人当庭陈述意见及庭审笔录在案佐证。
本院认为：安得顺公司依诺福公司的口头要求，向其提供货物，诺福公司收到后支付货款，双方形成买卖合同，系当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同有效，应受法律保护。安得顺公司认可收到诺福公司货款x.18元，但就安得顺公司向诺福公司提供货物的金额，因双方在买卖过程中未签订书面合同，安得顺公司在向诺福公司提供货物时，也无诺福公司的签收文件，安得顺公司提供的证据一《国内特快专递邮件详情单》，拟证明诺福公司收到了增值税发票，但该单据内件名称栏均为空白，不能证明安得顺公司的证明目的；安得顺公司还提供了2005年10月至2007年10月期间的增值税发票及发票清单，拟证明诺福公司收到货物的金额为x.10元。但是在不能证明诺福公司收到增值税发票，不能证明诺福公司据以抵扣增值税进项税额的情况下，只根据增值税发票及清单，不足以证明诺福公司收到了相应的货物；安得顺公司还称货物是通过货运公司向诺福公司提供，其提供的三张货运单的收货人均为“张玉梅”，但收货地址却不同，故不能证明是向诺福公司发送的货物。以安得顺公司现有证据，不足以证明诺福公司尚欠货款x.25元及因此给安德顺公司造成了损失，故安得顺公司要求诺福公司给付货款x.25元及赔偿损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告诺福公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权。综上，依照《最高人民法院》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告昆山安得顺门业有限公司的诉讼请求。
案件受理费五千三百四十八元、公告费（以实际发生数额为准），由昆山安得顺门业有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费[开户行：工行广安门分理处，帐号：x，收款人：北京市宣武区人民法院，并注明案件承办人姓名]，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长王辉
代理审判员潘蓉
代理审判员张彤
二00九年十一月十八日
书记员张峰
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
