申请再审人（原审被告）程某甲，男，X年X月X日生，汉族。
委托代理人张辉，河南法正律师事务所律师。
被申请人（原审原告）程某乙，男，X年X月X日生，汉族。
委托代理人黄某胜，河南黄某胜律师事务所律师。
原审被告程某丙，男，汉族。
申请再审人程某甲与被申请人程某乙、原审被告程某丙买卖合同纠纷一案，平桥区人民法院于2009年6月16日作出（2009）平民初字第X号民事判决，已经发生法律效力。程某甲不服该判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结：
程某甲申请再审称：1、原审程某违法。申请人及其同住成年家属从未收到法院送达的诉讼文书，致使申请人无法行使诉讼权力。2、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人从未购买过被申请人所制作的铝塑窗，根本不欠被申请人款，被申请人在原审出示的欠条上程某杨署名非本人所写，该欠条实为一假条。请求再审本案，驳回被申请人对申请人的起诉。申请再审中，原审被告程某丙出具证言，并到庭参加听证称：二○○五年农历十二月二十八、九的夜晚，程某乙到我家说他在外没要到钱，不好给他妻子交待，我哥程某甲欠他一点钱，在外地没回来，让我写一个条子给他妻子交差。我想我们是堂兄弟，为给他解围，就按他的意思写了欠条，并写上我和我哥程某甲的名字。
被申请人程某乙称：1、程某甲和程某丙与父母同住。成年家属代签法律文书符合法律规定。原审送达程某合法。2、程某甲、程某丙系合伙共同经营人，承揽建筑工程，被申诉人为其提供铝合金门窗加工安装劳务。申请人欠被申请人x元有债权凭证为据。欠条是程某丙经程某甲同意代写，程某丙是大学毕业生，受过高等教育，应该明白代打欠条的法律效力，程某丙在欠条上签字也是对程某乙债务的认可，本案债权债务关系明确。既使程某丙和程某甲认为债务凭证不真实，有重大误解要求依法予以变更和撤销，应在行为成立时一年内主张权利，否则法院不予保护。所以，x元的债权凭证依法有效，本案主体适格，原审判决正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院审查查明，原审卷宗材料中显示，原审法院在向程某甲送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书时，因程某甲不在家，交由程某甲母亲签收，送达开庭传票时，交由程某甲父亲签收，因程某甲的父母拒签，均留置送达。通过听证查明，程某甲、程某丙与其父母同住一座楼。
本院认为，原审送达程某符合法律规定。原审被告程某丙系完全民事行为能力人，其应当明白出据欠条的法律后果，其称为解程某乙之围而按程某乙的要求出具x元的欠条并署上其与其哥程某甲的名字，不符合常理。虽然欠条上程某甲的名字不是其本人书写，程某甲和程某丙兄弟如果认为出据的欠条有重大误解或显失公平，应依据《中华人民共和国民法通则》第59条及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第73条第2款的规定，在出具欠条起一年内请求人民法院或仲裁机构予以变更或者撤销。但在欠条出具后的三年中，程某甲和程某丙兄弟并未依法主张该项权利。因此，原审依据该欠条判决证据确凿。综上，申请再审人程某甲的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款的规定，裁定如下：
驳回程某甲的再审申请。
审判长蔡某莉
审判员汤文祥
审判员邰本海
二○一○年三月十六日
书记员张瑞雪
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
