原告席某甲，男，1951年9月出生。
委托代理人胡国斌，河南博建律师事务所律师。
原告席某乙，女，1952年10月出生。系原告席某甲之妹。
被告席某甲，男，1955年9月出生。系原告席某甲之弟。
委托代理人肖玉川，河南豫川律师事务所律师。
原告席某甲与被告席某甲继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告席某甲的委托代理人胡国斌、被告席某甲及其委托代理人肖玉川到庭参加诉讼，原告席某乙经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席某甲、席某乙诉称，其与被告席某甲系同胞兄弟姐妹，其母亲杨某生前在东洪镇X组有房产1处（房屋1间），在该宗宅基地上另栽种有杨某3棵、楝树3棵。杨某在世期间，一直跟随原告生活。杨某去世后，由原、被告共同处理了杨某的丧葬事宜。但对杨某遗留的上述遗产没有进行处理。2011年5月，因同村X村民李伟诉原告侵权，原告才得知被告未经原告同意，侵吞了杨某的上述遗产。母亲杨某遗留的上述遗产，原告亦享有法定继承的权利。故原告向法院提起诉讼，请求对杨某遗留的上述遗产进行平均分配。
被告席某甲辩称，被告从未在原告诉称的东洪镇X组占有过房屋，原告诉称的上述遗产也不存在。同时，原告的母亲于2005年去世，原告现在才提起继承诉讼，已超过诉讼时效。故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告同胞兄弟姐妹共3人，依次为席某甲、席某乙、席某甲。原告席某甲居住在东洪镇X组，被告席某甲居住在东洪镇X组。其母亲杨某生前跟随被告席某甲生活，在席某甲的旁房内居住。2005年，杨某去世，原、被告共同处理了其母亲的丧葬事宜。同时查明，原告诉称的遗产房屋1间、杨某3棵、楝树3棵，其母杨某在世时即已不存在。同时查明，本案在审理过程中，原告席某乙表示放弃继承，不参与本诉讼，本院予以准许。
上述事实，有原被告陈述，证人张美、刘某、王铁谷的庭审证词，（2007）上行初字第X号行政判决书及该案卷宗材料，（2001）上证民字第X号、X号、X号、X号公证书等证据在卷予以证实。
本院认为，公民去世后，遗产应为其去世时客观存在的其个人合法财产，包括公民的房屋及其他合法收入。原、被告之母杨某去世时，原告诉称的财产即已灭失，对已经灭失的财产，不存在的继承问题。根据举证责任分配原则，当事人对自己的主张，有责任提供证据。现原告要求继承已灭失的财产，缺乏事实和法律依据。因此，对原告席某甲的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告席某甲的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告席某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长文纪平
审判员冯华彬
人民陪审员景卫民
二Ｏ一一年八月三日
书记员任秋莲
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
