上海市南汇区人民法院
刑事判决书
(2004)汇刑再初字第X号
原公诉机关上海市南汇区人民检察院。
原审被告人陈某，男，2000年12月因犯故意伤害罪被上海市第一中级人民法院判处有期徒刑五年，2004年1月16日被上海市第一中级人民法院裁定假释，假释考验期限自2004年1月16日起至2005年7月10日止；2004年4月6日因盗窃犯罪嫌疑被上海市公安局南汇分局刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕，现在上海市南汇区看守所服刑。
原审被告人胡某某，男，2004年4月6日因盗窃犯罪嫌疑被上海市公安局南汇分局刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕，现在上海市南汇区看守所服刑。
原审被告人朱某，男，2004年4月6日因盗窃犯罪嫌疑被上海市公安局南汇分局刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕，现在上海市南汇区看守所服刑。
原审被告人范某某，男，2004年4月7日因盗窃犯罪嫌疑被上海市公安局南汇分局取保候审。
上海市南汇区人民检察院指控原审被告人陈某、胡某某、朱某、范某某盗窃一案，本院于2004年6月15日作出(2004)汇刑初字第X号刑事判决。该判决发生法律效力后，因发现原审判决对被告人范某某的量刑在适用法律上确有错误，本院于2004年8月24日作出(2004)汇刑监字第X号再审决定，对本案决定再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市南汇区人民检察院代理检察员吴薛芳出庭履行职务，原审被告人陈某、胡某某、朱某、范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定：2004年4月5日22时30分许，原审被告人陈某、胡某某、朱某、范某某经预谋后至本区X镇上海华建管件有限公司，由原审被告人范某某驾驶车辆在外等候接应，原审被告人陈某、胡某某、朱某翻围墙进入该公司后，原审被告人胡某某用事先准备的钨钢刀划破窗玻璃后开窗翻入仓库，原审被告人陈某、朱某在窗外接应，三名原审被告人在将黄铜接头100只、紫铜管接头4只、铝法兰片1只(合计价值人民币4555。50元)搬至仓库外时因触动警报器而被发现。以上事实，有经庭审质证属实的证人陶某某、张某某的证言笔录，上海市价格认证中心南汇分部出具的物品估价鉴定结论书，公安机关制作的现场勘查笔录、照片、扣押物品清单、发还物品清单、案发经过、工作情况，上海市第一中级人民法院的刑事判决书、刑事裁定书等证据证实。
原审认为：原审被告人陈某、胡某某、朱某、范某某以非法占有为目的，秘密窃取企业财产，合计价值人民币4500余元，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，均已构成盗窃罪。鉴于四名原审被告人犯罪未遂，依照《刑法》第二十三条的规定，可比照既遂犯从轻处罚。原审被告人陈某在假释考验期内犯新罪，依照《刑法》第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条的规定，应当撤销假释，两罪并罚。依照《刑法》第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，对原审被告人范某某可适用缓刑。依照《刑法》第六十四条的规定，供犯罪所用的本人财物，应予没收。四名原审被告人到案后认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。据此判决，一、撤销上海市第一中级人民法院(2004)沪一中刑执字第X号对罪犯陈某予以假释的刑事裁定；二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千五百元；前罪余刑一年三个月零六天，决定执行有期徒刑一年十个月，罚金人民币一千五百元；三、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千五百元；四、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千五百元；五、被告人范某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月，罚金人民币一千元；六、作案工具黄色橡胶棉纱手套一副，予以没收。
上海市南汇区人民检察院在再审中认为，原审判决认定四名原审被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，对原审被告人陈某、胡某某、朱某的量刑恰当，但对被告人范某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月不当，应予纠正。
再审中，原审被告人陈某、胡某某、朱某、范某某对原审判决没有异议；原审被告人范某某对检察机关再审中提出对其犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月不当，应予纠正的意见亦没有异议。
本院经再审查明的事实同原审判决认定的事实一致。
本院再审后认为：原审被告人陈某、胡某某、朱某、范某某以非法占有为目的，秘密窃取企业财物，合计价值人民币4500余元，数额较大，均已构成盗窃罪，应分别予以处罚。原审四名被告人犯罪时因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。原审被告人陈某在假释考验期内犯新罪，应当撤销假释，予以两罪并罚。鉴于四名原审被告人到案后认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。根据原审被告人范某某的犯罪情节和认罪悔罪态度，对其可适用缓刑。供犯罪所用的本人财物，应予没收。原审判决认定四名原审被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，对原审被告人胡某某、朱某的量刑恰当。但原审在对原审被告人陈某因在假释考验期内犯新罪，撤销假释，将前罪没有执行的刑罚与后罪所处的刑罚实行并罚时，将前罪没有执行的刑罚认定为一年三个月零六天有误，应予纠正。根照《刑法》第七十三条第二款的规定，有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。原审对原审被告人范某某犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，缓刑六个月与上述法律规定不符，亦应予纠正。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于执行中华人民共和国刑事诉讼法若干问题的解释》第三百十二条第(二)项以及《刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、维持本院(2004)汇刑初字第X号刑事判决第一、三、四、六项，即撤销对被告人陈某予以假释的刑事裁定部分及对被告人胡某某、朱某的定罪量刑、没收作案工具部分。
二、撤销本院(2004)汇刑初字第X号刑事判决第二、五项，即对被告人陈某、范某某的定罪量刑部分。
三、原审被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千五百元；连同前罪没有执行的刑罚一年五个月二十五天，决定执行有期徒刑一年十个月，罚金人民币一千五百元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2004年4月5日起至2006年2月4日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
四、原审被告人范某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
范某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长曹庆华
审判员邬晓红
审判员杨澄宇
二00四年十一月十一日
书记员周莉
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
