原告张某，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。
被告颜某，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。
原告张某与被告颜某民间借贷纠纷一案，本院于2011年3月17日受理后，依法组成由审判员贺宏斌担任审判长、代理审判员周颖、人民陪审员廖志峰参加的合某庭，于同年7月18日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告颜某经本院合某传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2009年7月30日，被告颜某向原告借款x元，并承诺半月立即归还。尔后被告颜某又借原告x元，几天后还款x元。不久被告又以讨账需要差旅费为由再次借原告800元。2010年春节被告颜某还来1600元。现被告颜某共欠原告x元，原告多次催收未果。故请求人民法院判令被告归还原告借款本金x元及利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、张某的身份证复印件一份共1页，拟证明原告的基本情况；
2、2009年7月30日被告颜某的《借条》复印件一份共1页，拟证明被告向原告借款x元的事实。
被告颜某未答辩，亦未向本院提交证据。
通过开庭审理，本院认为原告提供的证据1、证据2具备证据的真实性、合某、关联性，均予以采信。
根据上述采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2009年7月30日，被告颜某向原告张某借款x元，并出具一份《借条》：“今借到张某人民币叁万元整（x）是实”。原告张某多次催收未果，因此成讼。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。原告张某与被告颜某之间的借贷关系是双方的真实意思表示，内容合某有效，依法应予保护。虽然在《借条》上双方未约定还款日期，但根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款（二）项、最高人民法院“关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）”第121条之规定，原告张某在给被告必要的准备时间后，可以随时请求被告归还借款。自借款之日2009年7月30日至本案开庭之日将近两年，被告已具备了必要的准备时间，故其应承担本案的全部责任，原告要求被告偿还原告借款的诉讼请求，本院予以支持。《借条》上注明的借款金额为人民币x元，超出部分原告未提供确凿证据证实，因此本院不予支持。原告要求被告颜某偿还借款利息，虽然双方未在《借款》上约定利息，但根据最高人民法院“关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）”第123条之规定，被告应当从本案立案之日即2011年3月17日起按同期银行贷款利率支付逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款（二）项、第九十条、“最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第121条、第123条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告颜某在本判决生效后三日内归还原告张某借款本金人民币x元及逾期利息620元（按年利率5.35%自2011年3月17日计算至2011年8月8日，顺延照计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费675元，由原告张某负担75元，被告颜某负担600元（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判长贺宏斌
代理审判员周颖
人民陪审员廖志峰
二0一一年八月一日
代理书记员周洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合某的借贷关系受法律保护。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》
121、公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
123、公司之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
