原告李某甲，男，汉族，X年X月X日出生。
法定代理人李某乙，男，汉族，X年X月X日出生（系原告父亲）。
委托代理人韩守让，河南光河律师事务所律师。
被告秦某某，女，汉族，X年X月X日出生。
委托代理人杨某某（又名杨某勇），男，汉族，X年X月X日出生，（系被告丈夫）。
原告李某甲诉被告秦某某人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年3月25日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某甲的法定代理人李某乙及其委托代理人韩守让、被告秦某某及其特别授权委托代理人杨某某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告李某甲的法定代理人李某乙诉称：2009年6月22日下午6时许，被告驾驶三轮电动车回家途中，在经过村X路时不慎将原告撞倒，并从其的右腿碾过去，造成原告右大腿股骨骨折的重大事故发生。事故发生后，原告被送往凤泉区卫生院，因缺少大夫处置，立即转往新乡市三七一医院住院治疗三天，由于孩子太小无法进行手术治疗，最终又转到滑县黄某骨科医院做保守治疗，住院16天回家休养，让自然生长。后经复查发现，受伤的右腿与左腿存在明显的差别，经咨询多家医院的大夫均认为，随着年龄的增长其右腿仍存在二次手术的风险。现就已发生的损失经双方协商未达成协议。为维护原告的合法权益，特向贵院提出诉讼。请求依法判令被告赔偿原告医疗费1158.36元；护理费7150元；住院伙食补助费570元；营养费190元；交通费200元，共计9328.36元。
被告秦某某辩称：一、事故责任划分问题：被告开着电动三轮车拉一车冬瓜回家，正当某线行驶，走到村X路北段时，发现原告和其爷爷、奶奶、二婶在公路上玩耍，就把车靠边走，等车走过后，听到背后有人喊，回来后发现原告已倒在路东边。到北站拍片后发现右腿骨折。综上所述是原告从路X路东三轮车后轮下把腿压伤。事发前，原告的父亲上班，母亲生病在家养病，把原告托付其爷爷、奶奶监护，由于没有行使对原告的监护职责，才造成这起事故。事发后，原告的爷爷让被告回家拿钱看病，而没有保护现场，对现场的破坏应负全部责任。故被告不负事故的所有责任。二、原告的父、母、外婆都先后表态，只要把伤看好没事，一切事情不追究。所以被告抱着人道主义，同情心积极为孩子出钱，原告收被告1300元。医生经三次复查说没事，就说明孩子已痊愈。请孩子父母履行口头协议不予起诉。另外，原告有二次手术风险的问题，依法可以待实际发生后另行起诉。三、本案的诉讼费应由原告负担。恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告双方的诉讼请求及其主张，本案双方争议的焦点是：1、原、被告在本起事故中应负的责任如何认定2、原告请求判令被告赔偿原告各项经济损失9323.86元有无事实根据和法律依据
原告为证明其请求成立，在第1焦点调查中举证的证据有：1、证人李××当某证言；2、证人高××当某证言。原告据上述证人证言证明：2009年6月22日下午6时许，原告的爷爷、奶奶领着原告在村X路上玩耍。原告跑得快，爷爷、奶奶离原告有十几步远。这时原告的爷爷发现被告开电动三轮车过来，原告的奶奶就说原告，有车来了，快躲，靠边，然后原告就靠路东边站了。三轮车左后轮已下路边了，车厢的西边碰着原告肩膀了，原告就头朝西倒下，三轮车的车轮就从原告腿上过去了。事故发生后，原告的爷爷说被告，你怎么开的车，被告说别说了，先给孩子看病吧。有个叫陈××的人也到了现场，说把小孩送到医院，然后被告给她丈夫打电话后就去医院了，陈顺义也开着电动车一起去卫生院了。
被告未递交证据。
庭审中，原告对出庭证人证言质证意见是无异议。
庭审中，被告对证人证言质证后提出，对证人证言无异议，证人高××讲的被告的电动三轮车是红色不对，车是蓝色，其它无异议。
原告在第2焦点举证的证据有：1、医疗费票据7张。证明在滑县骨科医院、三七一医院、市中心医院看病花了1158.36元。2、住院证。3、病历。4、出院证。5、X光片。证明原告受伤害的结果，可能造成二次手术和其住院19天，情况好转，但未冶愈。6、滑县骨科医院陪护证明1份，证明需人陪护，原告的父、母是陪护人，父亲是大货车司机，工资收入月2000元，计算1个月，母亲是新乡市亚奥电源制造有限公司职工，日收入50元，护理103天，共5150元，护理费合计7150元。7、李某乙的驾驶证、执业证各1份，证明其是大货司机。8、牛永芳的出勤证明1份，证明牛永芳缺勤103天。9、工资表4页，证明牛永芳日工资一天50元。10、交通费票16张，计款260元，由新乡到黄某的票。原告另陈述要求赔偿住院伙食补助费19天×20元/天=570元，按国家工作人员出差补助标准计算。营养费19天×10元/天=190元。
在第2焦点调查中被告的证人杨××出庭作证。证明：当某未报案是因为口头协定说，看好病就算了。另举证证明1份，证明内容同上。
庭审中，被告对原告在第2焦点调查中所举证据及陈述的赔偿项目和数额质证后提出：对医疗费票的真实性无异议，黄某骨科的票无意见，其它票是今年的，我也不知道看病的事，黄某医院我们交了500元。对住院证、病历、出院证、X光片无异议，对工资数无异议。对驾驶证、执业证无异议。对缺勤表记载缺勤103天有异议。护理3个月应有医院证明。对工资一天50元无异议。另，牛永芳腰上出水泡，小孩子住院时，我还给牛永芳拿药方，她可能是病假。对交通费有异议，一个人去看病就行了，另，去复印病历的费用不承认。住院伙食补助费1天10元就行了。营养费无异议。
庭审中，原告对被告的证人证言和证明进行了质证。质证意见是：时间长了我也忘了，在车上也是闲说的话，没正式说。对证明的质证意见是：证人应当某庭，否则不能做证据，另，这只是调解意见，并无履行。
经庭审质证，关于原告所举证据及证人证言综合分析认证如下：原告的证人当某所作陈述，原、被告均不持异议。仅对被告所驾驶的三轮车的颜色陈述不一致。因此本院对证人证言中双方无异议的事实予以确认。三轮电动车的颜色本院确认为蓝色。原告在第2焦点所举证据中，被告无异议的证据，本院确认为有效证据。有异议的证据分析认证如下：医疗费票中，三七一医院的票据、市中心医院的票据，时间分别是2010年3月5日、2010年3月8日、2010年3月22日。原告陈述是给孩子复查拍片所支付的检查费。3张票上载明的也是放射费，出院证记载的医嘱上第3项是不适随诊。根据原告大腿骨折的病情和医嘱，对原告进行复查是合理的。据此分析本院确认3张票据为有效证据。关于陪护证的认证是：原告系幼儿，所受伤为右骨干骨折，治疗医院出具证明，需二人护理，也合乎情理。据此分析本院确认为有效证据。原告的父亲的驾驶证、执业证，被告不持异议，本院予以确认，月收入2000元的事实本院予以确认。牛永芳的缺勤证明和工资表的认证是：证明是牛永芳所在工作单位出具，工资表也是其所在工作单位出具，加盖有单位公章，来源合法，客观真实，与本院有关联，本院确认为有效证据。确认牛永芳每日工资50元。被告提出牛永芳当某患有病，在家休息，牛永芳也认可有病在家休息请了一天的假。根据原告伤情较重，且年幼及治疗情况，牛永芳护理原告的时间，本院酌情确认为100天。交通费票据16张计款260元的认证是：原告在滑县黄某骨科医院住院治疗10天及复查等治疗用时19天，而且需陪护2人，因此，结合本案的实际情况及治疗情况，交通费260元也是合情合理的。本院确认交通费票据为有效证据。关于被告举证的书证证明的认证是：因出具证明的证人未到庭接受质询，且证据的形式内容也不规范，因此，效力较低，本院不予认定。关于原告的证人当某证言的认证是：原告的父亲和被告的丈夫及证人同乘一辆车去给原告看病，在车上确实就看病的费用问题进行了交流，原告的父亲也认可这一事实。由于双方没有达成书面协议，而且庭审中，原告的父亲对被告讲的协议内容不认可，因此，证人证言缺乏有效的证据印证，不能形成完整的证据链条，证人证言本院不予确认。
本院依据上述有效证据确认本案事实如下：2009年6月12日下午6时许，原告的爷爷、奶奶带领原告在村X路上玩耍。当某至村X路上时，原告跑至路的东边，此时被告驾驶着电动三轮车由南向北行驶中，由于原告年幼无知，爷爷、奶奶监护不力，被告措施不当，原告被被告驾驶的电动三轮车后轮压伤。事故发生后，被同村村民陈顺义驾驶其车辆送往凤泉区医院治疗。后又到解放军三七一医院检查治疗，之后又转入到滑县黄某骨科医院住院治疗。住院16天，出院后又进行复查。双方就治疗赔偿问题进行过协商，但未达成一致意见，双方均未向交巡警机关报案。原告共支出医疗费1158.36元，被告支付给原告1300元。治疗中，原告支出交通费260元，原告的父亲是大货司机，月工资2000元，原告的母亲是工人，日工资50元。因赔偿问题，双方未达成一致意见，原告诉至本院。
本院认为：被告驾驶车辆在行驶中，因载重1000斤冬瓜，遇到原告后制动措施不及时，将原告压伤，造成原告右股骨骨折，是造成事故直接原因。原告的爷爷、奶奶带领原告玩耍监护措施不力，原告系无民事行为能力人，由于监控不力，原告跑到道路的东边，同是事故发生的直接原因。参照《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条、第三十八条、第五十七条、第六十四条的规定，原、被告对该起交通事故的发生负同等责任。原告要求被告承担事故的全部责任，被告主张其无责任，均与事实不符，于法无据，本院均不采纳。原告所受的经济损失有：医疗费1158.36元，交通费260元，住院伙食补助费19天×10元=190元，营养费190元，护理费计算如下：2人护理时间为19天，护理人为原告的父、母亲。原告父亲护理19天×（2000元/日÷30天）=1266.7元，原告母亲护理100天×50元/天=5000元，合计护理费6266.7元。以上损失合计为：8065.06元，原、被告各负担百分之五十。被告应赔偿原告4032.53元。扣除被告已支付的费用1300元，被告应再赔偿原告2732.53元。未发生的费用，待发生后可另行主张。故参照《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条、第三十八条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：
限被告秦某某于本判决生效后十日内赔偿原告的父亲李某乙2732.53元。
案件受理费50元，原、被告各负担25元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当某照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当某人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长李某民
审判员李某全
代理审判员尚明军
二0一0年五月二十八日
书记员沈晨
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
