河南省潢川县人民法院
经济判决书
(1998)潢经初字第X号
原告潢川县城建局劳服城建商场(以下简称城建商场)。
负责人张某某，男，系该商场经理。委托代理人：白某某，女，系该商场副经理。
委托代理人纪某，男，潢川县捷达律师事务所律师。
被告严某甲，男，X年X月X日生，汉族，住（略），系自来水公司干部。
委托代理人严某乙，男，X年X月X日生，汉族，住（略），系严某甲之子，无业。
原告城建商场与被告严某甲欠款纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人白某某，纪某，被告委托代理人严某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1997年12月24日，经被告严某甲介绍，欠款人杜培秀从原告处购买一批家电商品，价值（略）元，当场付款（略）元，下欠（略）元，经双方协商，欠款人杜培秀与原告城建商场签订了还款协议。协议约定，欠款人杜培秀于1998年3月30日前还清欠款（略）元，逾期从欠款之日起按月加收5%的违约金，并由被告严某甲在协议中签字担保。逾期后，欠人仅还（略）元，下欠（略）元，经原告多次通过被告催要，至今未还。后因欠款人外出躲避债务，下落不明，被告也未履行担保责任。因此，请求人民法院判令被告严某甲偿还下欠款本金，并支付违约金。
被告严某甲辩称，债务人杜培秀欠款由其担保是事实，但协议中约定还款期限为1998年3月30日，依照《中华人民共和国担保法》之规定，原告起诉时已超过其保证期限。此外，协议中注“三月三十日还壹万，四月三十日还壹万伍千”是在债务人杜培秀要求延期还款而又与原告达成的新协议。原告城建商场与债务人杜培秀在变更这一主要协议内容时，因未经其书面同意，其不应再承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》之规定，其应当免除保证责任。
经审理查明，被告严某甲于1997年12月24日介绍债务人杜培秀从原告城建商场购买电器一批，价值（略）元，债务人仅给付（略）元，下欠（略）元，经双方协商，达成还款协议，约定债务人杜培秀于1998年3月30日前一次性还清（略）元，逾期从欠款之日起按月加收5%的违约金，由被告严某甲签名担保。逾期后，经原告多次向严某甲和杜培秀催要，被告严某甲于1998年5月3日与债务人杜培秀一起到原告处还款（略）元，并支付200元逾期还款违约金。被告严某甲并在协议上注明“已付壹万元正，下欠壹万伍仟元正”。另查，后因债务人杜培秀于1998年9月外出下落不明，原告城建商场多次要求被告严某甲代为偿还欠款，被告严某也认可原告曾向其催要此款，但称其不是债务人，故拒绝偿还，原告遂起诉来院，要求被告严某甲偿还欠款（略）元并支付违约金。
上述事实，有还款协议，当事人陈述，入帐凭证等证明。
本院认为，被告严某甲介绍债务人在原告城建商场购买电器，并为债务人提供担保，事实清楚，证据确实充分。因保证方式约定不明，故其应负连带保证责任。被告严某甲在保证期间内，主动领债务人到原告处偿还部分逾期欠款，同时，在原协议上予以注明。故不影响被告连带担保责任的承担。原告城建商场要求被告严某甲支付逾期按月加收5%的违约金的诉讼请求，由于超过法律保护违约金标准，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款(四)、(七)项、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，第十九条之规定，判决如下：
限被告严某甲于本判决生效之日起十日内偿还原告城建商场货款（略）元并支付违约金(违约金从欠款之日起至款清止按日万分之四计)。
本案诉讼费890元，由被告严某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员张汉清
审判员刘枫
审判员魏明星
一九九九年五月二十日
书记员谢晖
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
