公诉机关吴堡县人民检察院。
被告人刘某。
吴堡县人民检察院以吴检刑诉字（2011）第X号起诉书指控被告人刘某犯以危险方法危害公共安全罪，于2011年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴堡县人民检察院指派检察员孙文成出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人宋某成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年12月20日早上7时许，被告人刘某伙同高某、张某乘坐由自己驾驶张某的车牌号为晋x的现代伊兰特汽车来到吴堡县城。10时许，三人发现停放在吴堡县高某医院楼前车牌号为陕x本田商务轿车内无人，于是由刘某驾车停靠在本田商务轿车近处的公路旁，张某下车将本田车副驾驶室的侧门玻璃击碎，高某将放在副驾驶座的皮包盗走，二人返回车里由刘某驾车向军渡方向行驶，当车行至吴堡县新菜市X路口时见对面一辆警车过来，示意晋x车停下，刘某非但不停，而且急忙掉头逃窜，在猛烈倒车时车尾将路边行人薛某撞倒，致薛某右胫腓骨下段粉碎性骨折。刘某不顾撞伤人，驾车从里街逃窜，行至吴堡宾馆三岔路口处向右掉头驶入307国道，开往新菜市场方向，当行至撞人地点时，因前面堵车，被告人刘某驾车绕到右侧连撞两辆小车、两辆摩托车后，不顾周围行人的安全飞车逃走。上述事实有被告人刘某的供述，被害人薛某、高某X等人的陈述，证人高某、张某、宋某某等人的证言，现场指认笔录、诊断证明、户籍证明、照某等证据予以证实，足以认定。据此，公诉机关认为被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，构成以危险方法危害公共安全罪，请求依法惩处。
被告人刘某辩称，2010年12月20日上午，其与高某、张某（盗窃数额未达立案标准，检察机关未移送起诉）驾驶晋x现代伊兰特汽车来到吴堡县城。三人在吴堡县高某医院楼前盗窃车牌号为陕x本田商务轿车内皮包一个后，由刘某驾车向军渡方向行驶，当行至吴堡县新菜市X路口时遇一辆警车迎面而来，示意晋x车停下，高某、张某指使其急忙掉头逃跑，当时并未看清将路边行人，后来才得知将薛某撞伤。辩护人宋某成认为，被告人刘某主观方面不具有危害公共安全的故意，放任结果的发生，客观方面虽撞伤了薛某，但已足额赔偿，取得了被害人的谅解，请求依法从轻处罚。
经审理查明，2010年12月20日早上7时许，由被告人刘某驾驶，高某、张某乘坐晋x的现代伊兰特汽车来到吴堡县城。10时许，三人发现停放在吴堡县高某医院楼前的车牌号为陕x本田商务轿车内无人，于是由刘某驾车停靠在本田商务轿车近处的公路旁，张某下车将该车副驾驶室的侧门玻璃击碎，高某将车内皮包盗走，二人返回车后见包内未装人民币，遂又丢弃。由刘某驾车三人向军渡方向行驶，当车行至吴堡县新菜市X路口时，遇一警车示意晋x车停下，刘某急忙掉头逃跑，倒车时车尾将路边行人薛某撞倒。刘某不顾撞伤人，继续驾车从里街逃窜，行至吴堡宾馆三岔路口掉头驶入307国道，又行至撞人地点时，因前面堵车，被告人刘某驾车绕到右侧逃跑，撞击两辆小车和两辆摩托车。薛某住院治疗，经诊断为右胫腓骨下段粉碎性骨折，后由被告人刘某家属代为赔偿，一次性支付薛某人币x元。
认定上述事实的证据有：
1、被告人刘某的供述，证明2010年12月20日，其伙同高某、张某在吴堡县高某医院楼前的一辆本田商务轿车内盗走一个皮包，包内无钱，随之丢弃，后在新菜市X路口遇一警车过来，遂猛烈倒车将路边行人薛某撞倒，后逃跑时，又致使两辆小车、两辆摩托车受损的事实。
2、被害人薛某、高某X、薛某、武XX、刘XX的陈述，证明2010年12月20日，被告人刘某与高某、张某在吴堡县高某医院楼前一辆本田商务轿车内盗走一个皮包，后在新菜市X路口见到一辆警车过来时，猛烈倒车将路边行人薛某撞倒，后逃跑时，又致使两辆小车、摩托车受损的事实。
3、证人高某、张某、宋XX、郭XX、薛某、霍XX、宋某X、李X、李卫X、霍学X的证言，证明2010年12月20日，被告人刘某与高某、张某在吴堡县高某医院楼前的一辆本田商务轿车内盗走一个皮包，由被告人刘某继续驾驶行至新菜市X路口处，见到一辆警车示意停下，刘某猛烈倒车逃跑，将路边行人薛某撞倒，后从里街行至撞人地点，又致使两辆小车、两辆摩托车受损的事实。
4、照某、现场指认笔录、诊断证明、户籍证明，证明2010年12月20日，被告人刘某与高某、张某在吴堡县高某医院楼前的一辆本田商务轿车内盗走一个皮包，又在新菜市X路口将薛某撞倒，致其右胫腓骨下段粉碎性骨折，又致两辆小车、两辆摩托车受损以及被告人已达刑事责任年龄的事实。
5、赔偿协议书，证明被告人刘某撞伤薛某后，由其家属一次性赔偿薛某各项费用人民币x元的事实。
上述证据经庭审举证、质证，证据间相互印证，能证明案件事实，本院认定为有效证据。
本院认为，被告人刘某伙同他人实施盗窃行为后，惧怕公安民警抓获，竟然在街道、菜市场周围驱车逃跑，致被害人薛某受伤、数辆轿车、摩托车受损，该行为严重侵犯了不特定多数人的生命、健康或者重大公私财产安全，已构成以危险方法危害公共安全罪。应依法追究刑事责任，判处刑罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘某认为，其驾车行至新菜市X路口遇一警车，是高某、张某指使其驱车逃跑。经查，高某、张某是否指使其逃跑，只有被告人刘某的供述，而高某、张某又矢口否认，再无其它证据予以证实，该辩称事实本院不予认定，且指使与否只影响共同犯罪构成，并不影响被告人刘某犯罪认定，其自辩意见本院不予支持。辩护人认为，被告人刘某主观方面不具有危害公共安全故意，放任结果发生，不构成以危险方法危害公共安全罪。经查，被告人刘某在新菜市X路口巡警示意其停车，由于惧怕抓捕，便急忙掉头逃跑，在猛烈倒车时将路边行人薛某撞倒，后又撞损两辆小车、两辆摩托车，其行为足以引起公共安全，故辩护人的辩护意见，本院不予支持。综合犯罪的起因、经过，被告人系惧怕公安民警抓捕而驾车逃跑，引发公共安全，且对被害人损失予以赔付，可酌定从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、现代“伊兰特”牌汽车予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长贾爱民
审判员薛某平
人民陪审员慕爱则
二0一一年五月二十五日
书记员薛某
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
