河南省南阳市中级人民法院
民事判决书
(1998)南民终字第X号
上诉人(原审被告)夏某某，女，一九六七年十月二十五日生，汉族，住（略）。
委托代理人徐晓玉，南阳汉源律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)裴某甲，男，一九四六年八月二十一日出生，汉族，住（略）。
被上诉人(原审原告)裴某乙，女，一九七五年四月三十日生，汉族，住（略）。
被上诉人(原审原告)裴某丙，女，一九七六年十一月三日出生，住（略），现在华北煤灰医学院读书。
委托代理人古毅、王某某，系南阳市高新律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)李某某，男，一九五八年元月七日出生，汉族，住（略）。
原审被告中国人民解决军（略）部队(以下简称（略）部队)。
法定代表人魏某某，旅长职务。
原审被告中国外运河南南阳市出租旅游客运公司(以下简称外运出租公司)。
法定代表人冉某某，经理职务。
上诉人夏某某因损害赔偿纠纷一案，不服河南省南阳市卧龙区人民法院(1998)宛龙民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，一九九六年六月二十四日上午，原告裴某甲之妻刘某兰同刘某租用（略）部队东风汽车去唐河县拉货，约定运费肆佰元。当军车行驶至312国道白河大桥附近，突遇被告夏某某拦车求助，称其出租车被歹徒抢走，请求军车追赶被劫的面的车，夏某某打开军车车门坐在驾驶室内，军车司机按夏某某所指的方向，继续向东沿312国道追赶歹徒，当军车追至距宛城区X镇两公里处，追上被歹徒抢走的出租汽车，军车上所坐的人员拿起车上工具做好同歹徒作斗争的准备，并示意面的停车，军车司机向右挤面的停车，歹徒顽抗不停，双方高速径驶一段距离后，军车将面的撞入路右侧沟里，此时，军车失控，向左越过路中间隔离带栽入路左侧沟里，并将坐在车内的刘某、刘某兰、夏某某三人从车内摔出，刘某兰伤势过重，送进南阳市中心医院抢救无效死亡，于九六年六月三十日在南阳市殡仪馆火化。被劫面的豫R-（略）号出租车机动车行驶证，车主登记为李某某、中国外运南阳出租公司，经调查，该豫R-（略）号出租车为李某某，夏某某婚姻关系存续期间买的，并挂靠外运出租公司，并同出租公司签订有挂靠车辆经营合同，出租车公司每月收取管理费二百元，被告夏某某、李某某于九五年购买该出租车，于九七年九月卖给别人。被告夏某某与李某某九八年在本院进行离婚，经法庭调解，下发(1998)宛龙梅民初字第X号民事调解书，夏某某与李某某于九八年三月十六日离婚。原告裴某甲于九七年九月九日收到（略）部队经南阳市公安局刑警支队交款玖仟元，于九六年六月二十八日，收到夏某某、李某某付给补偿款叁仟壹佰元。原告裴某燕于九五年九月考入华北煤医学院预防系学习，将于2000年7月毕业。以上事实有原、被告陈述，证人刘某、甘某某证言、机动车行驶证挂靠车辆经营合同、民事调解书及调查笔录等为据。
原审认为，对于被上诉人请求的被告赔偿（略）.6元，其中，被上诉人请求的丧葬费（略）.5元，按照规定应支持1000元为宜，对被上诉人请求的交通费2205元，应按三人一辆车七天计算支持1050元；对被上诉人请求的餐费5756.6元不予支持；对被上诉人请求的误工费840元，应按三人七天计算应支持279.24元，对被上诉人请求的死亡补偿费（略）.5元，应支持（略）.5元，对被上诉人请求的裴某丙抚育费，可自刘某兰去世至裴某丙毕业就业期间所需生活费的一半计赔，应支持6016.39元，以上原告请求应予支持的部分为（略）.13元，扣除夏某某、李某某已支付的3100元，实为（略）.13元。
原审判决：被告夏某某、李某某各自承担补偿原告裴某甲、裴某乙、裴某丙款一万四千三百九十三元三角一分，被告夏某某、李某某相互承担连带责任，中国外运出租旅游公司对二被告的赔偿数字承担连带责任。
上诉人上诉理由：适用法律错误，应是补偿而不是赔偿，与李某某互负连带责任不当。
被上诉人答辩认为，一审事实清楚，适用法律准确，请求维持原判。
二审认定的事实和证据与一审认定的事实和证据完全一致。
本院认为：一九九六年六月二十四日，军车根据上诉人夏某某的请求，由夏某某带领追赶被劫的面的车，在军车赶上被劫面的车，在示意径驶不能迫使面的车减速停车的情况下，为了抓住歹徒和得到面的，军车将面的撞入路右侧水沟后，军车失控，并将刘某、刘某兰、夏某某摔出车外，造成刘某兰死亡，军车司机甘某某及其他乘车人均无过错。但根据法律规定，当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益进行活动的过程中受损害的，受益人可给予经济补偿。原审判决，受益人应依法承担百分之九十的补偿的民事责任，因能够有效及时地保护受害人利益，判决适当。该面的车当时系夏某某与李某某两人夫妻共同财产，李某某系实际共有人，应作为共同受益人与夏某某一起承担同等的民事责任。此事件出现在二人夫妻关系存续期间，依法应互负连带责任，二人现虽已离婚，但连带责任并不因此免除，综上所述，原审判决认定事实清楚，责任分担恰当，适用法律正确。上诉人上诉理由不充分，其上诉请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案案件受理费贰仟零壹拾元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长李某宪
代理审判员谢明洋
代理审判员王某祥
一九九八年十二月十五日
书记员刘某
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
