平顶山市卫东区人民法院
民事判决书
(1998)卫民初字第X号
原告平顶山煤业(集团)矸石电厂，住所地平顶山市卫东区X乡X村。
法定代表人宋某某，平顶山煤业(集团)矸石电厂厂长。
委托代理人贾红伟，平顶山倚天剑律师事务所律师。
被告平顶山市卫东华东汽车维修中心，住所地平顶山市卫东区X乡X村X路。
负责人藏某某，平顶山市卫东华东汽车维修中心个体业主。
原告平顶山煤业(集团)矸石电厂(以下简称矸石电厂)与被告平顶山市卫东华东汽车维修中心(以下简称维修中心)侵权纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾红伟，被告负责人藏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告矸石电厂诉称，一九九七年十一月二十四日我厂的豫D-（略）号东风栏板大货车在被告处维修，次日被告把该车修好后我们提车时，以我单位其它车辆没交维修费为由不让我们提车，强行扣押该车。我们要求被告停止侵权，返还被扣车辆，赔偿损失8000元。
被告维修中心辩称，一九九七年十一月二十四日原告单位的东风车(豫D-（略）)到我厂修理，同年十二月五日车修好，原告方司机来我处提车。因原告司机既不在修理清单上签字也不给修理费，所以我们不让原告提车。我们扣留原告车辆行使的是合法的留置权，并不侵犯原告财产权，所以我们不同意赔偿原告的损失。
经审理查明，自1995年12月22日至1997年12月5日，原告矸电厂豫D-（略）号东风栏板大货车在被告维修中心处共修理11次，前10次修好车之后均是原告方司机在修理清单上签字之后把车提走。1997年11月24日原告矸石电厂最后一次将该东风车送往被告维修中心处修理。同年12月2日被告把该车修好并通知原告方提车，同月5日，原告方司机去被告处提车，被告方要求原告矸石电厂司机在修理该车的清单上签字，或付修车款(893)，原告司机拒签并拒付修车款，被告维修中心将该车扣留，同年12月8日原告负责人常江再次要求提车，因原告负责人既不付款又不在清单上签字，被告拒绝原告提车，1998年1月9日被告通知原告先把车提车，原告以起诉被告侵权为由拒绝提车。同年4月23日卫东区法院在审理维修中心与矸电厂欠款一案中，裁定将该车查封并交矸石电厂使用，原告变更起诉要求被告赔偿因侵权扣车而造成的损失8000元，被告以没有侵权为由不同意赔偿原告损失。
另查明，原告豫D-（略）东风栏板大货车在被告处共修理11次计修车款8881.8元，包括1997年11月24日的一次893.6元的修车款，对以上修车款，双方均无异议。
本院所确认的上述事实，有修车清单十一份，(1998)卫民初字第X号民事判决书一份，证人证某及当事人的陈述笔录，庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告矸石电厂与被告维修中心自1995年以来，常有修理豫D-（略）东风栏板大货车的业务关系。每次该车修好以后，均由原告方司机在修理清单上签字并把车提走。原告对被告的收费办法及修理期限未提出异议，据此应视为原、被告双方就修理该车的方式，期限，收费计算办法，结算方式已约定俗成。1997年11月24日，原告矸石电厂又让被告维修中心修理该车，被告维修中心同意接收并进行了修理，视为原被告双方之间有加工承揽的约定，且存有加工承揽的事实，该车修好后，原告矸石电厂既不按惯例在修理清单上签字，又不及时清付修车款，被告留置原告的豫D-（略）东风栏板货车一辆属合法留置，不属侵权行为，对因原告矸石电厂不履行给对义务而造成被告留置承揽物纠纷，原告应负全部责任。原告诉被告侵权扣车证据不足，其理由不能成立，应驳回原告的诉讼请求。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条(四)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告平顶山煤业(集团)矸石电厂要求被告平顶山市卫东华东汽车维修中心赔偿8000元损失的诉讼请求。
案件受理费1000元，由原告平顶山煤业(集团)矸石电厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长赵烈贞
代理审判员赵荷莲
代理审判员高平
一九九八年九月九日
书记员梁中波
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
