北京市第一中级人民法院
民事判决书
（１９９７）一中民终字第７６８号
上诉人（原审被告）尚某某，男，二十六岁，汉族，无业，住（略）。
委托代理人于某某，男，二十八岁，北京宏配电子开关厂工人，住（略）。
被上诉人（原审原告）张某某，女，三十二岁，汉族，北京市昌平县百善信用社合同工，住（略）。
上诉人尚某某因解除合伙关系一案，不服北京市昌平县人民法院（１９９６）昌民初字第１２１４号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人尚某某及委托代理人于某某，被上诉人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一九九六年七月，张某某以与尚某某合伙经营鱼池，现尚某某占有其资金，故诉至法院，要求解除双方合伙关系。原审法院确认，双方系合伙关系，散伙应按照各自的出资比例享有债权和承担债务。判决：一、解除张某某与尚某某的合伙关系。二、尚某某返还张某某盈余款一万一千一百三十六元四角八分。三、张某某偿还贷款一万四千七百二十元及利息（已还一万元）；尚某某偿还贷款五千二百八十元及利息。四、债权一千四百三十元归尚某某所有。五、尚某某返还张某某水泵两台。六、驳回原、被告其它诉讼请求。判决后，尚某某不服，以原判处理不公为由，上诉至本院。张某某同意原判。
经审理查明，一九九五年三月一日，张某某与尚某某共同与昌平县X乡X村委员会签订承包鱼池的合同。经营中张某某投资二万一千六百六十五元，尚某某投资七千七百六十元，一九九五年三月十日，双方贷款二万元经营水泥。此款张某某已用个人储蓄偿还一万元，尚某一万元贷款未还，双方现有债权一千四百三十元。一九九六年二月十日，尚某某从张某某处取走张某某个人存款一万六千七百五十元。此款由尚某某个人占有，此款系双方共同经营中收回的款项。张某某投资的两台水泵现在尚某某处。以上事实，有双方当事人陈述及证据在案佐证。
本院认为，张某某与尚某某合伙经营鱼池，现双方散伙应依约定并按出资比例享有权利，承担义务。尚某某就其上诉理由未能提供充足证据，其上诉请求本院不予支持。综上所述，原判正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费一千一百九十四元，由张某某负担八百七十八元七角八分（已交纳）；尚某某负担三百一十五元二角二分（本判决生效后七日内交纳）；二审案件受理费一千一百九十四元，由尚某某负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长莫菊英
代理审判员张兰良
代理审判员时玲
一九九七年九月五日
书记员刘一粟
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
