原告陆××。
委托代理人赵××。
被告陆××。
委托代理人陈××。
被告陆××。
委托代理人陈××。
被告陆×。
委托代理人刘××。
被告陆××。
被告刘××。
原告陆××诉被告陆××、陆××、陆×、陆×法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高洁华独任审判。审理中，本院根据原告申请，依法追加刘××为本案被告，公开开庭进行了审理，原告陆××及其委托代理人赵××，被告陆××、陆××及其共同委托代理人陈××、被告陆×、刘××、陆×到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陆××诉称，被告陆×、何××夫妻共生育了三子一女，儿子陆××、陆××、陆××（2005年4月去世），女儿陆××，被告刘××、陆×系陆××之妻子、女儿。2000年7月陆×、何××动迁分得上海市××室房屋一套。2001年1月陆×与何××购买上述公房产权，产权证登记陆×、何××两人。2003年12月何××去世。2005年10月，陆××与丈夫周××二人请人冒名顶替已故的何××，以买卖方式将××室房屋的产权变更至陆××、周××名下。2008年8月原告得知后与陆××协商，在协商未果情况下原告于2009年6月向法院提起诉讼。经法院判决确认陆××、周××、陆×于2005年10月6日签订的××室房屋的上海市房地产买卖合同无效。因原产权人何××已去世，故房屋产权无法恢复至陆×、何××名下。现起诉请求依法继承分割何××在××室中遗产，原告享有一半产权的五分之一产权份额。
被告陆××辩称，系争××室房屋在2000年经家庭人员协商达成一致意见，因房屋在动迁时，除被告陆××之外的所有子女均分到房屋，因此父母陆×、何××表示待其百年后，房屋产权归陆××所有。2003年2月1日，何××出具公证申请书，明确表示××室房屋产权是陆××出资购买，房屋产权转让陆××，该申请书是何××生前处分自己的财产，具有遗嘱性质。陆×在2008年11月29日出具意见书，明确表示房屋是父母赠与陆××。因此何××生前立有遗嘱，应按遗嘱继承分割何××的遗产。不同意原告诉请。
被告陆××、陆×、刘××辩称，被告陆××陈述是事实，如法院认定何××的遗嘱不成立，则属被告继承份额归陆××所有。
被告陆×辩称，要求按法律规定依法分割何××的遗产，并要求依法继承。属被告的产权份额应归被告所有。
经审理查明，被告陆×系原告陆××、被告陆××、陆××之父、系被告陆×之祖父、系刘××之公公。被告陆×与妻子何××共生育三子一女，长子陆××、次子陆××、幼子陆××，女儿陆××。陆××与刘××系夫妻，婚后生育一女刘×。坐落××室房屋使用权由被告陆×及妻子何××因拆迁取得，由陆×与何××居住。2000年12月，被告陆×及何××买下上述房屋产权，产权登记为陆×及何××。2003年2月1日由陆×执笔写一份公证申请书，申请书主要内容为，××室的售后产权房转让给女儿陆××所有，理由为女儿出资购买产权并一直赡养父母的义务……。该申请书由何××盖章。2003年12月何××去世，2005年4月陆××去世。2005年10月6日，被告陆××与其夫周××与陆×签订上海市房地产买卖合同，该合同中何××的签名由他人代签，将××室房屋的产权变更至陆××、周××名下（不支付房款）。原告得知后于2009年6月向本院提起诉讼。经本院（2009）浦民一（民）初字第X号民事判决书判决陆××、周××、陆×于2005年10月6日签订的关于××室房屋的上海市房地产买卖合同无效。2009年11月原告提起本案诉讼。
以上事实，由（2009）浦民一（民）初字第X号民事判决书、户籍资料、公证申请书及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，遗产是被继承人死亡时遗留的个人合法财产。在婚姻关系存续期间所得的财产应属夫妻共同财产，除约定的以外。在分割遗产时，应先将共同所有的财产一半析出为配偶所有。坐落××室房屋产权系被告陆×与妻子何××的夫妻共同财产。2005年10月被告陆××与其夫采用不正当的方式将房屋产权变更至其名下，现该房屋买卖行为已被法院确认无效。因此该房屋产权仍为被告陆×与何××的夫妻共同财产。其中一半归被告陆×所有，另一半属何××的遗产。本案被继承人何××死亡时未立下遗嘱，原告陆××、被告陆××、陆××、陆×及陆××均系何××的配偶及子女，属同一顺序继承人，依法对何××的遗产享有同等的继承权。陆××后于何××去世，属陆××的应继份额应由刘××、陆×共同继承。被告陆××、陆×、刘××表示属其应分额归陆××所有，本院可予准许。对于被告陆××提出，2003年2月1日由被告陆×执笔的公证申请书是何××生前真实表示，该公证书具有遗嘱的性质，即为何××所立遗嘱，应按遗嘱继承分割何××的遗产。本院认为，该公证申请书只能证明何××将房屋转让给陆××，不足以证明是何××将其个人财产由陆××继承的意思表示。故对被告的该主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条第一款、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
坐落××室房屋，其中十分之一的房屋产权归原告陆××所有；十分之三的房屋产权归被告陆××所有，十分之六的房屋产权归被告陆×所有。
案件受理费人民币10,300元，减半收取计人民币5,150元，由原告陆××负担人民币515元、被告陆××负担人民币1,545元、陆×负担人民币3,090元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员高洁华
书记员丁娴静
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
