上诉人（原审被告）郑某，男。
委托代理人铁某某，女。
被上诉人（原审被告）王某甲，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。
被上诉人（原审被告）王某乙，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。
上诉人郑某与被上诉人王某甲、王某乙被继承人债务清偿纠纷一案，郑某于2010年12月6日向（略）人民法院提起诉讼。（略）人民法院于2011年7月13日作出（2011）山民初字第X号民事判决。郑某不服，于2011年7月24日提起上诉。本院于2011年8月3日受理后，依法组成合议庭于2011年8月16日公开开庭审理了本案。上诉人郑某及其委托代理人铁某某、被上诉人王某乙到庭参加了诉讼。被上诉人王某甲经本院传票合法传唤，无某当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告郑某与被告王某甲的女儿、被告王某乙的姐姐王某云（2007年3月3日病故）于1988年11月24日登记结婚，2007年1月24日协议离婚。协议内容如下：1、女儿郑某娟归男方郑某抚养，女方王某云不承担抚养费。2、家中的房产、财产归男方郑某所有，现在的房子归女方王某云暂时居住至女方王某云不在人世。3、由于女方王某云身体不好，没有劳动能力，由男方郑某每月支付给女方生活费800元整，半年支付5000元整，先一次支付半年5000元，以后每月X号开工资后给女方。如果男方郑某开工资不按时，可以推后至男方郑某开工资，在半年内王某云住院治病如果急需用钱男方郑某可以提前支付。4、女方王某云的后事由男方郑某和女方王某云的家人协商解决。5、双方无某款、无某、无某务。依据协议约定2007年1月24日王某云收到郑某5000元。
2007年1月24日至2007年3月3日计38天王某云生前居住在与郑某离婚时协商归郑某所有的房屋内。期间共产生水电费431元。
2007年3月5日郑某出具证明一份，载明：“郑某给王某乙3500元整（其中包括王某云的2000元学校集资款和农村信用社X元）为王某云办理后事，王某云的埋葬费和抚恤金由王某乙继承。撤回诉状给钱”。王某乙在该证明上批注，我已撤诉，把3500元领走。此为本案事实。
原审法院认为：2007年1月24日的离婚协议中郑某每月支付给王某云的800元，并不单指生活费，还应包括医疗费等其他费用。郑某支付给王某云的5000元，王某云生前可以自由支配，郑某以王某云在付款后生存了38天，按每天均应消费27.6元应为1049元，二被告作为王某云的继承人应偿还多支付的生活费3950元于法无某，与理相悖，本院不予支持。
2007年3月5日郑某依据其本人出具的证明支付给王某乙的3500元，其中的2750元系王某云应分配的个人财产。另750元系支付王某云的丧葬费。郑某以王某云丧葬费仅花费1436元，二被告作为王某云的继承人应退还多支付的2064元丧葬费与事实不符，该费用具有人身专属性和不固定性，且2007年3月5日的证明中明确约定“以后无某顾王某云住院陪护费及其他财产及经济纠纷”。故原告要求返还无某据，本院对其主张不予支持。
王某云生前在郑某的房产内居住的38天所产生的水电费431元郑某要求返还不符合公序良俗，本院对其主张不予支持。
原审法院判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元由原告承担。
郑某上诉称：上诉人郑某诉求的是被上诉人从继承王某云的遗产中清偿王某云生前的债务，并非离婚时债务。原审判决认定事实错误，适用法律错误。请求：1、撤销原判，依法将一审判决结果改判为“被上诉人返还王某云离婚后至死亡所欠上诉人郑某7881元”；2、依法确认上诉人郑某与被上诉人王某乙所写“证明”无某；3、判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。
王某乙答辩称：上诉人郑某上诉称的水电费431元，没有证据，请求维持原判。
王某甲未答辩。
根据上诉人郑某与被上诉人王某甲、王某乙的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：被上诉人是否欠上诉人款，如欠，欠多少。
针对争议焦点，上诉人郑某提供：（2007）马民初字第X号卷宗材料复印件6页，以证明前一个诉讼3500元是不合法的。被上诉人王某乙质证认为：其中的商业银行一页，没有见过，其他是真实的。被上诉人王某乙提供：2007年3月14日（略）长青林园开具的墓穴款收据、2007年3月6日焦作市龙腾殡仪服务中心开具的殡葬服务费收据、2007年3月6日焦作市殡仪馆开具的火葬费用各一张，以证明这个案在焦作市中级人民法院（2011）159判决书已经处理过了，不需要再处理丧葬费及火化费了。上诉人郑某质证认为：票据是真的，但对是否花这个钱保留意见，即便是真的，只认可1480元。针对争议焦点，上诉人郑某认为：被上诉人欠上诉人款，不是被上诉人欠我款，而是王某云欠我款，王某云已死，被上诉人继承了清偿债务。被上诉人王某乙认为：不欠上诉人款。1、王某云已死亡，钱是为王某云办事，对电费431元，上诉人没有证据证明；2、另外，5000元早已用完，我还贴有钱。
案经本院审理查明事实与原审判决认定事实一致。
本院认为：郑某要求王某甲、王某乙偿还王某云欠其的款项及利息，但郑某不能证明王某云欠其多少款，也不能证明王某云有多少遗产被王某甲、王某乙继承，故郑某的诉讼理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，处理结果并无某当。上诉人郑某的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人郑某负担。
本判决为终审判决。
审判员刘军
审判员刘成功
审判员薛秀兰
二0一一年十月十七日
书记员靳燕
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
