异议人（被执行人）衡阳市金龙房地产开发有限公司。
法定代表人贺某，总经理。
委托代理人罗淳，湖南君杰律师事务所律师。
申请执行人湖南省衡南第五建筑工程有限公司。
法定代表人何某，董事长。
委托代理人何某华，湖南天戈律师事务所律师。
本院在执行申请执行人湖南省衡南第五建筑工程有限公司(以下简称衡南五建)与被执行人衡阳市金龙房地产开发有限公司（以下简称金龙公司）建设工程施工合同纠纷一案中，于2010年11月18日作出（2010）衡中法执字第X号执行裁定，裁定冻某、扣划被执行人金龙公司银行存款253万元或查封、冻某扣押该公司同等价值的其它财产。异议人金龙公司向本院提出执行异议称：（2010）衡中法执字第X号执行裁定执行程序违法，执行行为违法，系严重超标的查封、冻某，请求撤销该裁定。本院立案后进行了审查，现已审查终结。
经本院审查查明:申请执行人湖南省衡南第五建筑工程有限公司与被执行人衡阳市金龙房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案,在本院审理过程中，应原告衡南五建的财产保全申请，本院2009年4月28日作出（2009）衡中法民一初字第4-X号民事裁定，裁定查封被告金龙公司价值730万元的房产。同日，本院向衡阳市房地产产权监理处送达（2009）衡中法民一初保执字第X号协助执行通知书:查封金龙公司“翰林府”项目（市一中11、X号楼）1609、1610、1612、314、602、1005、-101（地下车库）号共七处房产。2009年11月20日，本院作出（2009）衡中法民一初字第X号民事判决；2010年8月5日，该案经湖南省高级人民法院二审，作出（2010）湘高法民一终字第X号民事判决，判决金龙公司向衡南五建支付工程欠款（略）.66元及利息x元（暂计算至2009年9月30日，2009年10月1日起至工程款付清之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付利息）。
案件生效后，本院于2010年10月25日对该案立案执行，于2010年10月30日向被执行人金龙公司送达执行通知书，于2010年11月18日作出（2010）衡中法执字第X号执行裁定，裁定冻某、扣划被执行人金龙公司银行存款253万元或查封、冻某扣押该公司同等价值的其它财产。该裁定书于2010年12月23日送达被执行人。本院在查封裁定作出后除冻某被执行人银行存款2万余元，未下发协助执行通知书查封、冻某扣押被执行人的其它财产。2010年申请执行人衡南五建请求本院评估拍卖已被查封的“翰林府”项目11、X号楼X、602、1005、-X号房产，被执行人遂提出执行异议。
本院认为，异议人金龙公司与申请执行人衡南五建建设工程施工合同纠纷执行一案，根据湖南省高级人民法院已经生效的（2010）湘高法民一终字第X号民事判决，金龙公司应向衡南五建支付工程欠款（略）.66元及利息x元，其余利息自2009年10月1日起至工程款付清之日重新计算。由于在案件审理期间本院已经对被执行人的财产采取诉讼保全措施，故本院在执行中，于2010年11月18日作出（2010）衡中法执字第X号执行裁定，裁定冻某、扣划被执行人金龙公司银行存款253万元或查封、冻某扣押该公司同等价值的其它财产是对诉讼保全措施的延续，且除了冻某被执行人银行存款2万元外，并未采取实际措施查封、冻某、扣划被执行人的其它财产，同时，本院在本案中委托评估拍卖的也是原查封标的物的部分房产，本院的执行行为并未损害被执行人的合法权益，因此，异议人异议提出本院执行中严重超标的查封，损害了被执行人合法权益的理由不成立，本院不予采纳。异议人提出本院执行中程序违法的理由，因没有证据证实，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条的规定，裁定如下：
驳回异议人金龙公司提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。
审判长黄光前
审判员周小良
代理审判员郭小军
二0一一年八月三日
代理书记员邓婕辉
校对责任人：黄光前打印责任人邓婕辉
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
