原告袁某甲。
委托代理人刘某乙。
被告刘某乙。
委托代理人欧阳某某。
原告袁某甲诉某告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2011年8月30日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员肖伟群于2011年9月29日公开开庭进行了审理，由书记员刘某乙国担任记录。原、被告及双方委托代理人均到庭参加诉某。本案现已审理终结。
原告诉某，原、被告于2005年9月22日经人介绍相识，2005年9月29日按农村风俗过门同居，2005年11月18日登记结某，X年X月X日生女孩取名刘某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后性格差异很大，常为家庭琐事发生争吵，被告时不时就动手打人。被告有重男轻女思想，原告生下女孩后，被告对原告母子毫不关心。2008年2月，原告在长沙金苹果市场租店面做生意，刚走上正轨，但因金融危机，生意不好，被告欲强行将店面转租，原告阻止，被告就动手打人。2008年12月9日晚，原、被告为小事发生争吵，被告妹妹、妹夫对原告出言不逊，被告不但不制止，反而欢欣鼓舞，在此万般无奈情况下，原告离开被告，从此开始持续分居至今。原告诉某请求判令原、被告离婚；小孩刘某乙由原告抚养成年，由被告负担3万元抚养费。
被告辩某,被告不同意离婚。原、被告婚后虽有小吵，但没有原则性分歧，和好完全可能。2008年主要是原告与被告亲属发生争吵，但事后双方矛盾消除，原、被告分居是因生活、工作关系引起的，双方不符合法定的离婚条件，请求法院调解双方和好。
经审理查明，原、被告于2005年9月22日经人介绍相识，2005年9月29日按农村风俗过门同居，2005年11月18日在隆回县民政局登记结某，X年X月X日生女孩取名刘某乙。小孩刘某乙出生后至2008年上半年由原、被告共同抚养，2008年下半年后至今刘某乙一直随原告生活，被告负担了刘某乙部分抚养费，2011年元月至今被告没有负担刘某乙的抚养费。原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合，为家庭琐事发生过争吵。2008年12月，原、被告为生活小事吵了一架，2009年正月被告从原告手里拿了400元路费独自外出务工，从此双方开始持续分居至今，双方分居生活期间，为小孩的抚养问题双方有过电话联系，并且被告汇了部分现金至原告中国农业银行账户上用作小孩抚养费。原、被告婚姻关系存续期间，没有共同财产，也没有共同债务。原告没有嫁妆。
上述事实，有本院审查予以采信的原、被告及小孩的户籍证明、结某、原、被告的陈述、证人袁某丙、聂某某、黄某某、周某某、袁某丁、刘某戊的证言、中国农业银行银行卡存款业务回单予以佐证，本院予以确认。
经本院主持调解，原、被告未能达成协议。
本院认为，原、被告婚后虽因性格不合，为家庭琐事发生过争吵，2008年12月，原、被告为生活小事吵了一架，2009年正月被告从原告手里拿了400元路费独自外出务工，从此双方开始持续分居至今，但双方分居生活期间，为小孩的抚养问题双方有过电话联系，并且被告汇了部分现金至原告中国农业银行账户上用作小孩抚养费，原、被告属于正常夫妻关系，双方没有根本不可调和的矛盾，只要双方互相尊重、珍惜家庭，多为小孩考虑，原、被告和好仍有希望，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚等诉某请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告袁某甲与被告刘某乙离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告袁某甲负担。
如不服本判决,可自判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉某,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉某湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员肖伟群
二0一一年九月二十九日
书记员刘某乙国
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
