北京市第一中级人民法院
民事判决书
(1997)一中民终字第X号
上诉人（原审原告）北京皇家古建筑园林工程公司，住所地，本市海淀区X村九十号。
法定代表人段某某，经理。
委托代理人曹圣明，北京市方舟律师事务所律师。
委托代理人张某某，男，五十一岁，该公司副经理，住（略）。
被上诉人（原审被告）北京领先饮食品工业公司，住所地：本市海淀区太舟坞四百零八号。
法定代表人边某某，经理。
上诉人北京皇家古建筑园林工程公司因建筑工程承包一案，不服北京市海淀区人民法院（１９９７）海民初字第１０８７号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人北京皇家古建筑园林工程公司（以下简称古建公司）之委托代理人曹圣明、张某某，被上诉人北京领先饮食品工业公司（以下简称领先公司）之法定代表人边某某均列庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
一九九七年三月，古建公司以其已按房屋修缮合同规定完成了施工内容，现领先公司尚欠其工程款七万七千五百八十三元九角为由起诉至原审法院，要求领先公司给付其工程款及利息。领先公司称，古建公司在房屋修缮过程中，道路路面有质量问题，故应扣除其工程款七万七千五百八十三元九角。原审法院确认，在工程竣工验收时，领先公司对水泥路面向古建公司提出返修，古建公司在规定时间内未返修路面，故责任自负。据此判决：一、北京皇家古建筑园林工程公司与北京领先饮食品工业公司签订的房屋修缮合同有效。二、驳回北京皇家古建筑园林工程公司的诉讼请求。判决后，古建公司不服，以其未接到工程质量不合格的通知为由上诉至本院，要求领先公司支付拖欠工程款。领先公司同意原判。
经审理查明，一九九三年初，古建公司下属的第三工程处经公司同意与领先公司的前身北京益宝天然保健饮食品工业公司签订了房屋修缮合同，主要项目为平房改造、暖气沟、道路施工、方砖地面，造价二十五万九千七百四十二元九角。由古建公司第三工程处施工，地面负责人为李平安。一九九三年十二月路面施工竣工验收时，领先公司在同年十二月二十七日以书面形式向工地负责人李平安递交了路面施工质量不合格的通知，限古建公司在一九九四年五月三十一日前对不合格部分进行返修，如未在规定期限内修复，领先公司将扣除路面工程款十一万二千三百四寸元的百分之七十。至今古建公司未对路面进行返修。现领先公司已支付古建公司十八万二千一百五十九元，尚扣除路面工程返修款七万七千五百八十三元九角。另查，在原审法院审理中，古建公司第三工程处的负责人李平安承认验收时路面质量不合格。
本院认为，古建公司与领先公司所签订的房屋修缮合同，系双方当事人真实意思表示，符合有关法律规定，应视为有效合同。由于竣工验收中，领先公司已书面通知古建公司第三工程处，其施工的路面有质量问题，但至今未对不合格路面返修，故领先公司按通知内容扣除返修路面的工程款七万余元。现古建公司以未接到验收通知，要求领先公司返还尚欠工程款七万余元，无充分证据，本院不予采信。综上所述，原审法院的处理正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各二千八百三十八元，均由北京皇家古建筑园林工程公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长赵斌
代理审判员刘或
代理审判员刘玉红
一九九七年八月十八日
书记员赵原
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
