广东省佛山市中级人民法院
民事判决书
（2003）佛中法民二终字第X号
上诉人（原审被告）周某某，男，汉族，X年X月X日出生，住（略），系原顺德市X镇龙峰穗士家具厂业主。
诉讼代理人陈琦，广东海迪森律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）梅某某，男，汉族，X年X月X日出生，住（略），系顺德市X镇仙塘美年家具制造厂业主。
诉讼代理人饶华德，广东广顺律师事务所律师。
诉讼代理人陈展标，广东广顺律师事务所律师助理。
上诉人周某某因买卖合同欠款纠纷一案，不服广东省顺德市人民法院（2002）顺法经初字第（略）号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院查明：被上诉人梅某某供给上诉人周某某床网多批，周某某于2000年8月5日写下欠据，确认欠梅某某床网货款（1999年8月-2000年1月份）（略）元。周某某立具后分别于2002年10月8日还款（略）元、10月4日还款5000元、7月20日还（略）元、6月5日还（略）元、4月29日还（略）元、4月22日还（略）元、3月22日还（略）元、3月12日还5000元、2月6日还（略）元、1月15日还（略）元、2001年12月29日还（略）元、12月14日还（略）元、10月17日还（略）元、10月17日还（略）元、9月18日还（略）元，共计还款为（略）元，周某某对余下欠款（略）元拖欠至今。为此，梅某某经追收无果，遂于2002年11月21日向原审法院起诉，请求判令上诉人周某某支付货款（略）元及利息，并承担诉讼费。
案经原审法院审理认为：梅某某与周某某双方发生买卖床网业务关系合法有效，应受法律保护。周某某收取货物后，却没有完全履行付款义务，已属违约，应承担向梅某某清偿货款及支付利息的责任。故梅某某请求有理，应予以支持。对于周某某提出梅某某的请求已过诉讼时效的主张，因其于2000年8月5日向梅某某出具欠条确认欠货款，且周某某从2001年9月18日至2002年10月8日期间分别向梅某某支付货款（略）元，因此诉讼时效因周某某同意履行义务而中断，诉讼时效从2002年10月8日起重新计算，故梅某某于2002年11月19日向法院起诉并未超过诉讼时效期间，周某某抗辩无理，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十条之规定，判决：周某某应于判决发生法律效力后十天内向梅某某清偿货款（略）元及利息（从2002年11月19日起至判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期商业贷款利率计算）。案件受理费7690元，财产保全费1520元，两项合共9210元，由周某某承担。
上诉人周某某不服原审判决，向本院上诉称：上诉人与被上诉人之间存在业务往来关系，但因被上诉人与其胞弟梅某荣之间的合伙关系不明朗，故上诉人一直没有与被上诉人结算，实系同其胞弟结算，故上诉人认为本案的原告诉讼主体不明确，且明显存在两个不同的法律关系，上诉人诉请的主张已超过了有关法律规定的权利诉请时效。为此，上诉人请求二审法院依法撤销（2002）顺法经初字（略）号民事判决，发回重审。上诉费由被上诉人承担。在二审庭审期间，周某某对上诉理由变更为，对被上诉人作为本案诉讼主体没有异议，但认为其出具欠据后没有向梅某某支付过欠款，因此，本案已过诉讼时效。
上诉人周某某对其陈述事实没有提供新的证据。
被上诉人梅某某口头答辩称：原审认定事实清楚，处理正确，应予维持。
被上诉人梅某某为其辩解没有提供新的证据。
根据上述当事人的诉讼请求、结合一审当事人提供的证据，本院因此确认了本院以上查明的事实。
本院认为：上诉人周某某与被上诉人梅某某双方买卖关系成立，应受法律保护。周某某收取梅某某的货物后，没有完全履行支付货款的义务，梅某某持周某某出具欠据向法院主张权利的事实清楚，应予支持。上诉人周某某上诉主张其出具欠据后没有向梅某某支付过货款，本案已过诉讼时效期间。由于周某某在出具欠条时没有承诺还款日期，所以，梅某某可以随时向周某某主张权利；且周某某从2001年9月18日至2002年10月8日期间分别向梅某某支付货款（略）元，因此诉讼时效因周某某履行义务而中断，诉讼时效期间从2002年10月8日起重新计算，故梅某某于2002年11月19日向原审法院起诉并未超过诉讼时效期间。上诉人周某某上诉认为其在出具欠据后没有支付货款，但其在一审明确表示对梅某某起诉的事实没有异议，在二审对其支付货款表示否认，因周某某未能提出相应的证据，不能推翻已认定的事实。上诉人周某某的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7690元，由上诉人周某某承担。
本判决为终审判决。
审判长温万民
审判员张秀丽
代理审判员夏新洪
二○○三年五月十六日
书记员梁碧姬
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
