公诉机关安阳市X区人民检察院。
被告人文某乙，男，X年X月X日出生。
被告人李某，男，X年X月X日出生。
被告人文某丙，男，1969年6月14出生。
被告人文某丁，男，X年X月X日出生。
安阳市X区人民检察院以安文某刑诉（2011）X号起诉书指控被告人文某乙、李某、文某丙、文某丁犯抢劫罪，于2011年2月14日向本院提起公诉。本院于2011年6月3日作出一审判决，以寻衅滋事罪判处被告人文某乙有期徒刑二年、缓刑二年，判处被告人李某有期徒刑二年、缓刑二年，判处被告人文某丙有期徒刑一年、缓刑一年，判处被告人文某丁有期徒刑一年、缓刑一年。一审宣判后，安阳市X区人民检察院提出抗诉。安阳市中级人民法院以该案证明四被告人各自具体行为的事实不清、证据不足为由，发回本院重新审理。本院另行组成合议庭，于2011年9月1日公开开庭进行了审理，安阳市X区人民检察院指派检察员王阳出庭支持公诉，被告人文某乙、李某、文某丙、文某丁到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市X区人民检察院指控，2008年1月26日26时许，被告人文某乙、李某、文某丙、文某丁伙同杨某戊（另案处理）在安阳市X区北门西“苹果服装店”内以丢钱要账为由，对被害人周某己、周某庚进行殴打，抢劫周某己现金2400元和衣服两件（价值人民币360元），并造成周某己和周某庚受伤。经鉴定，周某己和周某庚的损伤均构成轻微伤。公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言及鉴定结论等证据，认为被告人文某乙、李某、文某丙、文某丁之行为均已构成抢劫罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定予以惩处。
被告人文某乙、李某、文某丙均对公诉机关指控的事实无异议，但辩解其行为不构成抢劫罪；被告人文某丁辩解其未殴打他人，也未分赃，辩解其所为不构成抢劫罪。
经审理查明，2008年1月25日，被告人文某乙在周某庚经营的服装店内购物时被盗现金。次日，被告人文某乙、李某、文某丙、文某丁伙同文某某（又名杨X，另案处理）酒后到周某己、周某庚经营的服装店理论，让对方赔钱。被告人文某乙和文某某强行将店内衣服（经鉴定价值360元）拿走，并和被告人李某、文某丙强拉周某庚到外面解决问题，周某庚逃脱并返回店内后，被告人文某乙、李某、文某丙等人对周某己、周某庚实施殴打，被告人文某乙、李某等人要求对方加倍赔偿，被告人李某在周某己给钱时将其钱包夺走，共要走2400元现金。经鉴定，被害人周某己、周某庚的损伤均构成轻微伤。案发后，赃款、赃物已退还给被害人；被告人文某乙、文某丙、文某丁赔偿两被害人经济损失x元，两被害人对四被告人表示谅解。被告人文某乙案发后主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
认定上述事实的证据有：
1、被告人文某乙的供述证实，2008年1月份的一天，其在北门西苹果服装店购物时，店主问其是否丢钱了，其发现衣兜内800元现金被盗。次日中午，其和李某、文某某、文某丙、文某丁在一起喝酒时，提出去服装店看能否找到偷钱的人。其五人到服装店后，其和杨某戊、李某到店内和店主理论，让对方赔钱，其和杨某戊各拿了店内一件衣服，并想将店主拉到派出所解决，后店主挣脱跑回店内，其和杨某戊、李某、文某丙到店内殴打对方，其不清楚文某丁是否动手。后其和杨某戊、李某让店主加倍赔钱，文某丙、文某丁没在店内，对方给钱时李某将服务员的钱包抢走后就都走了。事后到家其知道要了对方2400元钱。
2、被告人李某供述证实，2008年底的一天，文某乙因先一天在一服装店购物时被盗，遂到其家让其一起去找小偷。次日中午，其与文某乙、文某丙、杨某戊、文某丁一起吃饭喝酒，文某乙再次提出去找小偷。后其五人走到文某乙丢钱的服装店，进入店内与店主理论。杨某戊和另一人到店内各穿一件衣服，后其和杨某戊、文某乙拽着店主到外面解决事，店主挣脱后跑回店内。其和杨某戊、文某乙追回店内对店主及一服务员殴打，文某丙也殴打对方。后服务员同意赔钱，其一伙人觉得不够，其将服务员的钱包抢走了。
3、被告人文某丙供述证实，2008年1月份的一天，其和文某乙、李某、文某丁、杨某戊等人在一起吃饭时，文某乙称先一天在一服装店内丢了钱。饭后其一伙人到北大街文某乙丢钱的服装店。当时其和文某丁在门口站着，文某乙、李某、杨某戊进到店内让店主帮着找小偷，文某乙和杨某戊各穿了店内一件衣服。后文某丁有事就先走了，其也去了海鑫购物广场。一小时后其又回来时，发现文某乙和杨某戊在追赶一男子，其以为是小偷即跟着去追赶，追到服装店时其发现对方是店主，文某乙、李某、杨某戊对店主和店内一服务员殴打，其也殴打店主，后同其他三人一起跑了。事后听说文某乙等人抢店主的钱了。
4、被告人文某丁供述证实，2008年1月26日中午，文某乙说先一天在北大街一服装店内丢了钱，后其和文某乙、杨某戊、李某文某丙中午在一起吃饭、喝酒。饭后文某乙提出去丢钱的店内找店主说事，其一伙人到服装店后，杨某戊、李某同店主争吵，让店主说出谁是小偷，杨某戊和文某乙各穿了店内一件衣服，并向店主要1000元钱，后其站到门市门口。十几分钟后，文某乙、杨某戊、李某和店主一起从店内出来，说要去派出所解决事情，其回自己的电脑门市了。过了一会，文某丙到其店内说他和文某乙、杨某戊、李某将服装店的店主和服务员打了。
5、被害人周某己陈述证实，2008年1月26日15时许，有五个男子到其工作的服装店称在店内丢了钱，要求老板赔钱。后称自己丢钱的男子和另一男子在店内各穿了一件衣服，并将周某庚拉出去解决丢钱的事。半小时后，周某庚跑来让其报警，四个男子追过来殴打周某庚，其去拦时也被殴打。对方要求赔偿所丢失的800元钱，其拿钱给对方后，对方一男子又将钱包抢走了。
6、被害人周某庚陈述证实，2008年1月25日，一男子在其店内试衣服时丢失800元钱。次日16时许，丢钱的男子伙同三、四个男子到其店内要其找小偷。大约半小时后，其中两人穿其店内两件衣服并要求赔偿800元钱，其不同意，后和对方一起去派出所。途中对方拉其坐出租车到其他地方解决问题，其跑回店内。对方追赶到店内对其和服务员周某己殴打，并要求赔偿1600元，周某己给对方钱后，他们又将周某己的钱包抢走了。
7、两被害人的损伤均构成轻微伤的伤情鉴定、两被害人对被告人的辨认笔录、被告人文某乙被盗现金后的报案记录、公安机关出具的关于被告人文某乙有投案情节的法律文某、扣某、发还物品清单等证据均在卷可查。
以上证据均经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人文某乙、李某、文某丙、文某丁酒后滋事，随意殴打他人并索要财物，情节恶劣。核四被告人之行为，均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控四被告人犯抢劫罪的定性不当。四被告人认为其所为不构成抢劫罪的辩解意见予以采纳。被告人文某乙有自首情节，四被告人归案后认罪态度较好，并取得被害人谅解，有悔罪表现，均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人文某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；
二、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；
三、被告人文某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
四、被告人文某丁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（四被告人的缓刑考验期限均从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长王廷印
审判员杨某戊书
人民陪审员曹红军
二0一一年九月九日
代理书记员张梦宇
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
