原告徐某甲，女，X年X月X日生，汉族。
委托代理人孟某某，男，X年X月X日生。
被告徐某乙，男，X年X月X日生，汉族。
第三人徐某丙，男，78岁，汉族，农民。
第三人高某，女，70岁。两第三人系被告徐某乙的父母。
委托代理人姚拥军，平桥区法律援助中心法援工作者
原告徐某甲诉某告徐某乙共有纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉某过程中依法追加第三人徐某丙、高某参加诉某。原告委托代理人孟某某，被告徐某乙、被告及第三人委托代理人姚拥军到庭参加诉某。本案现已审理终结。
原告诉某，我和被告于今年3月经法院判决离婚，法院未对我们位于信阳市五中家属院内的一套住（略），该房屋是我们结婚后以3.6万元购买的，房款3.6万中有我婚前个人的2.6万元，另借被告姐1万元，我要求和被告分割此房屋，分得一半价值。
被告辩某，此房屋是我父母出资购买的，是他们的财产，被告无权分割。
第三人称，此房屋是我们出资购买属于我们所有，原被告无权分割。
经审理查明，原被告于2002年3月登记结婚，2011年3月14日经本院判决离婚，当时被告下落不明，案件判决未处理原被告夫妻共有财产。本案讼争房屋位于平桥区X路信阳市五中家属院最后一排西单元二楼，系2006年以3.6万元购得，购得房屋后原被告及其儿子徐某乙、原告父母即第三人共同居住，关于是谁出资购房原告和被告、第三人各执一词但均无证据。诉某中，原被告及第三人达成协议认可此房屋现市场价为6万元。
本院认为，本案讼争房屋由谁出资购买无法查明，根据购得房屋后即由原被告及第三人共同居住这一事实，应认定此房屋属原被告及第三人共四人共同所有，房屋价值以其协议认定为6万元。根据本案案情，此房屋宜判归被告及第三人所有，由被告及第三人支付原告房屋价值的四分之一即1.5万元。根据《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条、第一百零四条的规定，判决如下：
原由原告徐某甲、被告徐某乙及第三人徐某丙、高某共有的位于位于信阳市X区X路信阳市五中家属院最后一排西单元二楼的房屋一套归被告徐某乙、第三人徐某乙仁、高某所有，徐某乙、徐某乙仁、高某于本判决生效后十日内支付原告徐某甲1.5万元。
本案受理费600元，原被告各负担300元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉某，并按对方当事人的人数提供副本，上诉某河南省信阳市中级人民法院。
审判长陈昊
审判员王飞
审判员吕寿春
二零一一年九月十九日
书记员潘涛
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
