原告刘某，男，汉族，衡阳县人。
被告付某，女，汉族，衡阳县人。
原告刘某诉被告付某离婚纠纷一案，于2011年2月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2011年7月11日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告付某经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2004年经人介绍相识并确立恋爱关系，于2006年2月12日在衡阳县民政局登记结婚。婚后原、被告因感情不合，己分居满二年，现原、被告夫妻关系名存实亡，感情确己破裂，请求与某告离婚。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据予以证实：
1、衡阳县民政局出具的结婚证，旨证明原、被告系夫妻关系；
2、证人刘某元出庭作证，旨证明被告没有生育能力，原、被告夫妻感情尚可；
3、证人刘某七出庭作证，旨证明原、被告婚后没有生育小孩，也没有见原、被告发生过争吵，只是近三年来，被告一直没有到原告家来。
以上证据经庭审质证，本院认为，被告经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权力的放弃，对原告提供的证据1，系国家权力机关颁发的有效证件，对其效力予以确认；对原告提供的证据2、3，证人与某、被告均无利害关系，其证言具有客观性，对其证言的证据效力予以确认。
经审理查明，原告刘某与某告付某于2004年经人介绍相识并确立恋爱关系，于2006年2月12日在衡阳县民政局登记结婚，婚后没有生育小孩，无共同财产、债某、债某。
本院认为，本案是一起典型的婚姻家庭纠纷，根据我国婚姻法的规定，是否准许离婚，以夫妻感情是否己彻底破裂为前提条件。原告以与某告因夫妻感情不合分居满二年为由要求离婚，而原告提供的证据不能证明其主张，根据“谁主张、谁举证”的原则，原告应承担其举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求本院不予支持。只要原、被告能共同珍惜婚姻家庭，珍惜夫妻感情，多多沟通，相互关心、相互体谅，双方和好是完全可能的。被告付某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，应缺席判决。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
不准原告刘某与某告付某离婚。
本案受理费300元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判长曾新华
审判员谢洁
审判员谭建宝
二○一一年七月十一日
书记员刘某绍
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
