原告魏某，男，1974年生，汉族，职员，住（略）。
被告汤某，女，1981年生，汉族，（略）人，住（略）。
原告魏某诉被告汤某离婚纠纷一案，本院于2011年7月29日立案受理，依法由审判员宁国生适用简易程序于同年8月17日公开开庭进行了审理。原告魏某到庭参加诉讼，被告汤某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，原、被告婚后因婚姻基础不牢，常为家庭琐事发生争吵，且被告长期在外打工并与他人共同生活，对家庭无任何照顾，夫妻长期分居，致使夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。
被告汤某未予答辩。
经审理查明，原告系再婚，于2008年12月经人介绍与被告相识，确立恋爱关系，2009年4月双方在衡阳市X区民政局办理结婚登记手续，婚后夫妻感情一般。但因家庭琐事发生争吵，致使夫妻关系发生变化，被告于2011年2月外出打工，至今未归。在夫妻关系存续期间未置办财产，无存款及债权、债务。
本院认为，原告主张双方婚后常为家庭琐事争吵，且被告在外打工期间与他人共同生活，致使夫妻感情确已破裂。未能提供证据支持其主张的理由成立。根据我国《婚姻法》的规定，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为条件。原告诉请离婚，未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，其主张的理由不符合法律规定，本院不予支持。只要双方珍惜已建立起来的夫妻感情，正确对待和处理婚姻家庭关系，顾全家庭利益，各自正视自己的过错，不计前嫌，互谅互让，双方仍有和好的可能。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告魏某的诉讼请求，不准原告魏某与被告汤某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员宁国生
二○一一年八月十七日
书记员龙娇姿
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
