原告黄某乙，男，X年X月X日生，汉族，现住（略）。
委托代理人诸某，上海某律师事务所律师。
委托代理人孟某，上海某律师事务所律师。
被告周某，女，X年X月X日生，汉族，现住（略）。
委托代理人崔某，上海某某律师事务所律师。
委托代理人陈某，上海某某律师事务所律师。
原告黄某乙与被告周某离婚纠纷一案，本院于2010年4月7日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员姚蕾独任审判，于2010年5月17日公开开庭进行了审理，原告黄某乙及其委托代理人诸某、被告周某及其委托代理人崔某、陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某乙诉称：原、被告经人介绍相识，2004年7月20日登记结婚，X年X月X日生育儿子黄某乙某。自2007年始，被告对原告无端猜疑，双方时常争吵，2007年12月，原、被告开始分居。2009年9月，原告因意外造成脚踝处大动脉割伤，被告身在现场却置之不理，原告因此险些丧命。原告认为夫妻感情已破裂，故诉至法院要求：一、原、被告离婚；二、婚生儿子黄某乙某随原告共同生活，被告每月给付黄某乙某生活费人民币（以下币种同）300元，教育费、医疗费由原、被告各半承担。
被告周某辩称：双方感情未破裂，尚可改善，为子女考虑，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2004年7月20日登记结婚，X年X月X日生育儿子黄某乙某。近来双方常为家庭琐事发生争执，以致产生矛盾。现原告认为夫妻感情已经完全破裂，已无法共同维持夫妻关系，故诉至法院要求与被告离婚。
另查明，原、被告自2009年9月起分居至今。
以上事实，有结婚证及双方当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：感情是否破裂是判定是否准予夫妻离婚的标准。本案中，原、被告系自由恋爱，有较好的婚姻基础，婚后又育有一子。近来，由于双方缺乏互相交流和沟通，在出现家庭矛盾之后又未采用正确的方式方法去对待，致使双方为家庭琐事发生争执，引起夫妻不睦，但夫妻感情尚未破裂。只要双方加强沟通，增进交流，珍惜以往的夫妻感情，夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告黄某乙要求与被告周某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某乙负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员姚蕾
书记员王艳萍
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
