山东省利津县人民法院
民事判决书
（2004）利民初字第X号
赵某甲、李某某、王某某、赵某乙诉赵某丙雇员受害赔偿纠纷案
原告赵某甲，男，X年X月X日生，汉族，农民，利津县X镇X村民，现住（略）。
原告李某某，女，X年X月X日生，汉族，农民，利津县X镇X村民，现住（略）。
原告王某某，女，X年X月X日生，汉族，农民，利津县X镇X村民，现住（略）。
原告赵某乙，女，X年X月X日生，汉族，学生，利津县X镇X村民，现住（略）。
法定代理人王某某，系赵某乙之母。
四原告共同委托代理人王某忠，山东诚正勤律师事务所律师。
四原告共同委托代理人宋凯，山东诚正勤律师事务所律师。
被告赵某丙，男，X年X月X日生，汉族，农民，利津县X镇X村民，现住（略）。
委托代理人郭立顺，山东立顺律师事务所律师。
委托代理人郭歧贵，山东立顺律师事务所律师。
原告赵某甲、李某某、王某某、赵某乙与被告赵某丙雇员受害赔偿纠纷一案，本院于2004年9月27日立案受理。依法由审判员巴占防适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某甲、王某某及四原告共同委托代理人王某忠、宋凯与被告赵某丙及其委托代理人郭立顺、郭歧贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，赵某良（系原告赵某甲、李某某之子，王某某之夫，赵某乙之父）受被告赵某丙雇用，给农户建设平房，每日工资40元，按照上工时日计发工资。2004年8月9日下午，赵某良接受原告雇佣，在利津县X镇X村工地建设平房，大约工作到下午3点多钟，因为下雨，被告让雇工们到建设房屋的户主平时正常居住的房子里避雨，当时包括被告在内有十几人，正在避雨时，雷电通过封闭的房顶击入房内，致使赵某良遭受雷击，经医院抢救无效死亡。死者赵某良作为被告的雇工，在从事雇用活动中受到伤害，被告应当赔偿原告丧葬费6288元、死亡赔偿金（略）元、被抚养人生活费赵某甲（略）元、李某某（略）元、赵某乙（略）元。事故发生后，被告已支付了（略）元的赔偿，支付了2947元的费用，还应当赔偿（略）元。因考虑到原告的起诉能力和被告的支付能力，原告要求被告赔偿（略）元，请求法院依法判决。
原告方认为，1、赵某良受被告雇佣给他人建设平房，双方已经形成雇佣关系，下午3点多钟到户主房屋内避雨，还不到收工时间，并且是被告安排的，明显包含着等雨停之后继续开工的意思，避雨行为与雇佣活动存在着密切的联系，是与雇佣活动有着直接关系的行为，是雇佣活动的延续，属于从事雇佣活动的范围。2、雷击不属于不可抗力，打擂下雨作为常见的自然现象，在当今科学发达的时代已经能够预见，一是天气预报已经非常准确，二是避雷针的使用也使避免雷击伤害成为现实。赵某良的死亡是由于被告无视天气预报的存在，不采取合理的避免伤害的措施，而导致遭受雷击死亡事件的发生。所以，被告作为雇主应当根据《中华人民共和国民法通则》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，承担全部的赔偿责任。
被告赵某丙及其委托代理人承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告亲属赵某良在避雨时遭雷击死亡，属不可抗力所致，并且赵某良遭雷击死亡不是发生在工作时间和工作场所内，被告对赵某良的死亡没有任何过错，被告不应当承担对原告的赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的效力低于《中华人民共和国民法通则》，本案应该适用《中华人民共和国民法通则》的规定。被告和赵某良均没有过错，从人道主义的角度上说，被告应当给与原告适当的赔偿，赵某良死亡后被告已出于人道对原告给予了一定补偿，被告先后支出（略）元，根据被告的家庭情况，已尽到了最大的补偿和安慰。应依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，被告赵某丙承认原告赵某甲、李某某、王某某、赵某乙在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。赵某良在建设房屋期间接受被告赵某丙的指挥与安排，受被告支配，为被告提供劳务，被告每日支付赵某良工资40元，双方形成雇佣关系。在工作期间，因为下雨，赵某良根据被告的安排和指示，到户主的住宅内避雨，避雨行为与雇佣活动存在着密切的联系，是与雇佣活动有着直接关系的行为，是雇佣活动的延续，应该属于从事雇佣活动的范围。对原告的这一主张，本院予以支持。
不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。注意天气预报和安装避雷针等措施，对避免因为雷电受到损害能够产生一定的预防作用。但是，人类的活动并不能因为有某种可能性就必须停止，而要看这种可能的可预见性和可能发生的程度，天气预报只能预见第二天可能要下雨，并不能预见某一雷电可能出现在某一地点，相对于日常一般性的人类活动，雷电出现的地点是不能预见、不能避免的。安装避雷针可以在一定程度上避免雷电的伤害，但是，避雷针的安装是有一定的规则和要求的，本案中建设房屋的户主正常居住的平房，并不属于必须安装避雷针的范围。因此，原告据此主张赵某良因雷击致死，是可以避免和预防的，不属于不可抗力，本院不予支持。赵某良在户主正常居住的房屋内避雨，发生因雷击致死的不幸事件，该房屋没有其他可能导致雷击的缺陷，是人力不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，属于不可抗力的范围。
《中华人民共和国民法通则》第一百零七条规定：“因不可抗力不能履行合同或者造成他人损害的，不承担民事责任，法律另有规定的除外。”该条规定是《中华人民共和国民法通则》民事责任的一般性的原则性规定，适用于民事责任分类中的任何的民事法律关系，它是对各种可能产生的民事责任的抗辩事由，这种抗辩事由一旦成立，除法律另有规定，则对抗任何民事责任的承担。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身伤害，雇主应当承担赔偿责任”的规定，是对法律在雇主责任领域的进一步解释，即不存在与《中华人民共和国民法通则》的效力等级差别，也不能对抗《中华人民共和国民法通则》一般原则对民事责任抗辩事由的规定。因此，被告主张原告亲属赵某良在避雨时遭雷击死亡，属不可抗力所致，被告对赵某良的死亡没有任何过错，被告不应当承担对原告的赔偿责任，本院予以支持。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条规定：“当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任”。赵某良遭雷击死亡，赵某良与被告赵某丙均没有过错，被告虽然不承担民事赔偿责任，但是，该伤害是在为双方共同的利益进行活动的过程中受到的伤害，应该适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条公平原则的规定，由被告给与原告适当补偿。根据雇佣活动的性质和双方当事人的基本情况，本院认为，被告给与原告适当补偿（略）元，比较适宜。事故发生后，被告已经给与原告（略）元，花费费用2947元，符合法律规定，本院予以确认。综上，被告再给与原告补偿（略）元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零七条、第一百三十二条之规定，判决如下：
一、被告赵某丙给与原告赵某甲、李某某、王某某、赵某乙补偿（略）元（已支付（略）元）。于本判决生效之日起10日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2377元，由原告负担1995元，被告负担382元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员巴占防
二00四年十二月二十五日
书记员孙东平
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
