原告陈某，男，X年X月X日出生。
被告朱某，女，X年X月X日出生。
原告陈某诉被告朱某离婚纠纷一案，于2011年7月13日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员刘立军担任审判长，人民陪审员成金林、王桂平参加的合议庭于2011年10月25日公开开庭进行了审理，书记员宋德中担任法庭记录。原告陈某，被告朱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：婚前两人是在原告长辈极力劝解与做主的情况下结婚，之间缺乏感情基础，婚后因性格严重不合，经常为家庭小事争吵，导致家庭不和，双方无法在一起过正常生活。原、被告自2009年2月正式分居至今，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，故起诉要求与被告离婚。相应提交了结婚证明一份及贺家乡X村民委员会出具的证明一份，以证实上述事实。
被告朱某口头辩称：夫妻感情并非长期不和，原告起诉离婚，是因为原告喜新厌旧，且并没有达到离婚的法定条件。故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1996年下半年经人介绍相识确立恋爱关系，于1996年10月1日双方自愿在衡山县X乡人民登记结婚。婚初感情尚可，于X年X月X日生龙凤胎，男孩取名叫陈某某，女孩取名叫陈某某，2001年至2002年分两次建了一栋X层房屋。2007年开始，由于双方缺乏交流与沟通，以致夫妻感情出现了一定的问题。以上事实，有原、被告的当庭陈某，结合原告提交的结婚证明及某某乡X村民委员会出具的证明，经庭审质证足以认定。
本院认为：原、被告同住在一个村，从小就一起长大，婚姻基础较好，生育了小孩且共同修建了房屋，婚后感情也有一般。原告以夫妻感情完全破裂为由起诉与被告离婚，经庭审查明系双方交流沟通不够所致，不符合《中华人民共和国婚姻法》关于离婚的法律规定，故对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。只要双方加强家庭观念，营造好婚姻氛围，从小孩健康成长出发，还有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准许原告陈某与被告朱某离婚。
案件受理费200元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
本页无正文
审判长刘立军
人民陪审员成金林
人民陪审员王桂平
二O一一年十月二十六日
书记员宋德中
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
