原告任某，男，X年X月X日生，汉族，农民。
委托代理人闫旺昌、孙某某，河南精新律师事务所律师。代理权限为代为承认、变某、放弃诉某请求，进行和解，提起上诉某。
被告申某，女，X年X月X日生，汉族，农民。
委托代理人郜海彬，辉县市148法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告任某因与被告申某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，于2011年2月23日诉某本院。本院同日作出受理决定，并向原告送达了受理案件通知书、诉某风险告知书和当事人诉某权利义务须知。后本院依法组成合议庭，并向原告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票，向被告送达了应诉某知书、起诉某副本、告知审判庭组成人员通知书、举证通知书、当事人诉某权利义务须知及开庭传票。2011年6月8日本院公开开庭审理了本案，原被告及其各自委托代理人均到庭参加了诉某，本案现已审理终结。
原告诉某，2002年原被告经人介绍认识，并断断续续的在一起生活。由于认识前双方相互了解不够深刻，加之认识后不经常在一起，无法培养感情，没有共同语言，双方有几次想分手。现诉某法院，要求解除原被告同居关系，并分割被告于2006年取走的存款400元。
被告辩某，被告于2006年取走的存款已用于原被告共同生活消费了，应驳回原告诉某请求。
根据原被告诉某意见，本院确定本案争议焦点为：原告要求解除双方同居关系及分割400元有无依据，应否支持。
围绕本案争议焦点，原告向本院提供的证据为：
金融机构活期明细表一份。用以证明2006年8月16日被告取走双方共同存款400元。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据提出异议为：一、该证据系复印件，存款机构未加盖公章。二、证据上未显示由被告取走了400元。
根据当事人举证、质证，经审核证据，本院认为，原告提供的证据上未加盖出具单位印章，证据来源合法性及形式要件不足，另外该证据上并未显示取款人，故本院对其证明力依法不予确认。
根据庭审和有效证据，本院对本案主要事实确认如下：
原被告经人介绍于2002年10月认识，于同年11月16日举行了典礼仪式，并开始共同生活，但双方至今未办理结婚登记手续。案经本院调解未果。
本院认为，当事人起诉某求解除同居关系的（有配偶者与他人同居的除外），人民法院不予受理。本案原告要求解除其与被告之间的同居关系，不符合司法解释规定的相关条件，本院依法不予支持。关于原告主张被告于2006年取走了共同存款400元，缺乏有效证据证实，故原告要求分割该款的诉某请求，缺乏事实依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉某法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第一条第一款之规定，判决如下：
驳回原告任某的诉某请求。
案件受理费300元，由原告任某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉某，并按对方当事人人数提供副本，上诉某河南省新乡市中级人民法院。
审判长郭彦明
审判员郭厚利
人民陪审员赵米
二0一一年六月二十二日
书记员姜涛
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
